虎丘诗第陆句，其古典出三国志魏志壹壹田畴传。其今典则指此次牧斋南还过苏州之事也。鄙意此句钮书「归」作「来」，疑较近真。盖前引东山詶和集河东君「我闻室呈牧翁」诗有「此去柳花如梦裏，向来烟月是愁端」一联。河东君为几社女社员，其早岁赋诗，多受松江派之影响。此虎丘诗是否出自大樽，虽待考实，然观其辞句，如「昔去」「今来」一联，必为云间几社流辈之作品，似无可疑也。
虎丘诗第柒第捌两句，其古典俱出太平广记肆捌伍许尧佐柳氏传及孟棨本事诗情感类「韩翊（翃）少负才名」条。其文云：
［韩翃］以良金置练囊中寄之，题诗曰，章台柳，章台柳，往日依依今在否。纵使长条似旧垂，亦应攀折他人手。柳复书，答诗曰，杨柳枝，芳菲节。可恨年年赠离别。一叶随风忽报秋，纵使君来岂堪折。
第柒句用君平诗，第捌句用柳氏诗。但钮书作「日暮东风怨阿侬」，则竟认其出处为杜牧之「金谷园」诗（见全唐诗第捌函杜牧陆。）此诗云：
繁华事散逐香尘。流水无情草自春。日暮东风怨啼鸟，落花犹似堕楼人。
不独此时牧斋无季伦被收之祸，河东君无绿珠堕楼之事，且樊川诗中「春」及「东风」更与「题虎丘石上」诗之季节不合。况虎丘诗第贰句用张翰传，「翰因见秋风起，乃思吴中菰菜莼羹鲈鱼脍」之语，又相违反耶？七八两句之今典，即前述牧斋随例北迁，河东君独留南都时，其仇人怨家，以孙爱名义鸣其私夫郑某或陈某于官，而杖杀之之事。此事当时必已徧传。故林茧庵谓江南有老王八之谣。作虎丘诗者因得举以相嘲也。解释虎丘诗之辞语既竟，请略考其作者。王昶庄师洛编辑陈忠裕公全集，于此诗作者为何人，不敢决定。盖以其「语涉轻薄，绝不类黄门手笔」之故，似颇有理。兹就牧斋及卧子两人之行踪，即顺治三年丙戌秋间两人是否俱在苏州一点推之，然后可以解释王庄两氏之疑问。前据清史列传牧斋传及东华录顺治三年六月甲辰条，知牧斋顺治三年由北京返常熟，必经过苏州，稍有滞留。又综合钱曾有学集诗注壹秋槐集「丙戌七夕有怀」云：
阁道垣墙摠罢休。天街无路限旄头。（寅恪案，康熙甲辰本「限旄头」作「接清秋」，康熙乙丑本作「望楼头」，俱非牧斋原文。盖此诗第壹第贰两句，实用史记天官书，遵王已详注之矣。）生憎银汉偏如旧，（寅恪案，「银汉」甲辰乙丑两本，俱作「银漏」，是。若作「银汉」，则与下句「天河」二字，语意重复，不可通。盖「银漏」二字，出王勃乾元殿颂「银漏与三辰合运」之典，见蒋清翊王子安集注壹肆。牧斋诗意谓己身此时尚留北京朝参也。）横放天河隔女牛。（寅恪案，范锴华笑庼杂笔壹黄梨洲先生批钱诗残本条云：「牧翁丙戌七夕有怀，意中不过怀柳氏，而首二句寄意甚远。」今推梨洲之意，所以深赏此诗者，盖太冲夙精天算之学，而此诗首二句用星宿之典，以指南都倾覆，建州入关之事，甚为切合之故。黄钱二人关系密切，所言自较金鹤冲附会之说，为可信也。详见金氏钱牧斋先生年谱丙戌隆武二年条。）
及此题后，即接以「丙戌初秋燕市别惠［世扬］房［可壮］二老」（甲辰乙丑两本，无「丙戌初秋」四字。）七律两诗推之，可知牧斋于顺治三年夏，以病乞归，其离北京之时间，至早亦在是年七月初旬以后。到达苏州时，当在八月间。若少有滞留，则九月间尚在吴门。此牧斋踪迹之可考见者也。据陈忠裕公全集王胜时补撰年谱下，顺治三年丙戌条，附录中载，王沄宋辕文选唐五言古诗跋略云：「丙戌秋师游虎丘，遇吴门朱云子论诗。师归［富林］语予。」（寅恪案，云子名隗，长洲人。事迹见同治修苏州府志捌捌本传。东山詶和集贰选录其次韵牧斋前七夕诗四首，颇为不少。鄙意诸诗不甚佳，故第肆章未论述之。）此卧子踪迹之可考见者也。然则钱陈二人，确有于顺治三年丙戌秋间同在苏州之事，而卧子又于此时曾游虎丘，故「题虎丘石上」诗，其作者之为卧子，实有可能。复玩诗中辞语，乃属于几社一派。几社高才如李舒章，是时正在北京。宋辕文方干进新朝，其非李宋所作，不待多论。由是言之，虎丘诗纵非卧子本身所作，恐亦是王胜时辈所为，而经卧子修改，遂成如此之佳什欤？（寅恪案，王沄辋川诗钞陆「虞山柳枝词」十四首之九云：「梦到华胥异昔时。觉来犹幸夕阳迟。虎邱石上无名氏，便是虞山有道碑。」自注云：「丙戌钱罢官南归，有无名氏题诗虎邱石上，载诗话中。」可供参证。）鄙陋之见，未敢自信。今日博识君子当有胜解更出王庄之上者，尚希有以赐教也。
又顾云美东涧遗老钱公别传略云：
［弘光元年］五月初十辛卯夜，上出狩。北军挟之去。（寅恪案，「之」字指牧斋。）以前资浮沈数月，自免归。送公归者，起兵山东，被获，因得公手书，并逮公。锒铛三匝，至北乃解归。
寅恪案，送牧斋归者之姓名，顾氏未明言。近邓之诚先生清诗纪事初编叁「钱谦益」条云：
［顺治］三年正月授秘书院学士兼礼部侍郎。明史副总裁。六月以疾归。是时法令严，朝官无敢谒假者，谦益竟驰驿回籍。归遂牵连淄川谢升案，锒铛北上。传言行贿三十万金，得幸免。贿虽无征，后来谦益与人书，屡言匮乏，贫富先后顿异，未为无因矣。
今检清史列传柒玖谢升传（参清史稿贰肆肆金之俊传附谢升传。）云：
［顺治］二年正月升以疾剧，乞假。命太医诊视。二月卒。
据此，谢升病逝时，牧斋尚在南京，任弘光帝之礼部尚书。顺治三年牧斋归家后被逮北行，非由谢升所牵累明矣。
又检国朝耆献类征初编肆陆叁载田雯撰谢陛墓志铭略云：
小腆纪传肆陆义师壹凌??传（参小腆纪年附考伍顺治元年四月「明贡生马元??，生员谢陛。」及「明兵部职方司主事凌??」等条。）略云：
凌??字龙翰，歙县人。崇祯癸未进士。以主事赞画督师李建泰军。建泰降贼，??复临清济宁。传檄山东，远近响应。于是土寨来归者甚众，与德州谢陛遥相应。
又附马元??谢陛传略云：
本朝拜原官，征诣京师，以病废辞。癸巳卒于家，年六十六。
牧斋初学集壹佰陆读杜小笺上略云：
今年夏，（寅恪案，「今年」指崇祯六年癸酉。）德州卢户部德水，刻杜诗胥钞，属陈司业无盟寄予，俾为其敍。
同书壹壹桑林诗集（原注：「起崇祯十年丁丑三月，尽闰四月。」）小序略云：
丁丑春尽，赴急征。渡淮而北。
吾国文学作品中，往往有三生之说。钱柳之因缘，其合于三生之说，自无待论。但鄙意钱柳之因缘，更别有三死之说焉。所谓三死者，第一死为明南都倾覆，河东君劝牧斋死，而牧斋不能死。第二死为牧斋遭黄毓祺案，几濒于死，而河东君使之脱死。第三死为牧斋既病死，而河东君不久即从之而死是也。此三死中，第一死前已论述之，兹仅言第二死。寅恪草此稿有两困难问题。一为惠香公案，第肆章曾考辨之矣。一为黄毓祺之狱，即所谓第二死。今稍详述此案发生年月之问题，并略陈牧斋所以得脱第二死之假设，以俟读者之教正。
顾苓河东君传云：
丁亥三月捕宗伯亟，君挈一囊，从刀头剑铓中，牧圉??橐惟谨。事解，宗伯和苏子瞻御史台寄妻韵，赋诗美之，至云，从行赴难有贤妻。时封夫人陈氏尚无恙也。（此节前已引。）
寅恪案，牧斋为黄毓祺案所牵涉，被逮至金陵。其年月问题，依云美此传之记载，与牧斋所自言者符合。实则顾氏即据牧斋原诗之序，非别有独立不同之资料。故此传此节，亦可视为牧斋本人自述之复写，其价值不大也。今就所见官私两方资料，初不易定其是非，辨其真伪。后详检此案文件，终获得一最有力之证据，始恍然知清代官书未必尽可信赖。但因述及此案诸书中，颇多与官书相合，故亦择录数条，以便与牧斋己身及其友朋并他人之记载互相参校也。
清世祖章皇帝实录捌叁略云：
顺治五年戊子夏四月丙寅朔。辛卯凤阳巡抚陈之龙奏：自金逆［声桓］之叛，沿海一带，与舟山之寇，止隔一水，故密差中军各将稽察奸细，擒到伪总督黄毓祺并家人袁五，搜获铜铸伪关防一颗，反诗一本，供出江北窝党薛继周等，江南王觉生钱谦益许念元等，见在密咨拏缉。疏入，得旨：黄毓祺着正法，其江北窝贼薛继周等，江南逆贼王觉生钱谦益许念元等，着马国柱严饬该管官访拏。袁五着一并究拟。
蒋良骐撰东华录陆云：
［顺治五年四月］凤阳巡抚陈之龙疏奏擒伪总督黄毓祺并家人袁五，搜获铜印一颗，反诗一本。供出江北窝党薛继周等，江南王觉生钱谦益许见元等。现在密咨拿缉。得旨，黄毓祺着即正法，其薛继周王觉生等着严饬该管地方官访拿。袁五一并究拟具奏。
清史列传柒玖贰臣传乙陈之龙传云：
［顺治］五年奏擒奸人黄毓祺于通州法宝寺。获伪印及悖逆诗词。原任礼部侍郎钱谦益，曾留毓祺宿，且许助资招兵。诏马国柱严鞫。毓祺死于狱。谦益辨明得释。时江西镇将金声桓叛，攻陷无为州巢县等处。巡抚潘朝选劾之龙不能御寇，纵兵**掠。得旨降二级调用。
同书捌拾逆臣传金声桓传略云：
［顺治］五年正月声桓与［王得仁］合谋，纠众据南昌叛。诡云明唐王未死，分牒授职，书隆武四年。遣人四出约期举兵。广东提督李成栋叛应之。
同书同卷李成栋传略云：
［顺治］五年正月江西叛镇金声桓遗书招成栋。成栋遂拥众反，纳款由榔，迎之入广东。于是广东郡邑皆从叛。