（下）归葬传说
关于李德裕归葬之传说，通鉴考异所引关系此事之史料颇众，复论之已详。然鄙见与之颇有异同。兹节录涑水原文之要点于下。通鉴考异贰叁唐纪壹伍懿宗咸通元年九月刘邺请赠李德裕官条略云：
裴旦李太尉南行录载咸通二年九月二十六日右拾遗内供奉刘邺表，略云：「子烨贬立山尉，去年获遇陛下惟新之命，覃作解之恩，移授郴县尉，今已没于贬所。」又曰：「血属已尽，生涯悉空。」又曰：「孤骨未归于茔域，一男又陨于江湘。」又曰：「其李德裕请特赐赠官。」敕依奏。实录注引东观奏记云：「令狐相绹梦德裕曰：某已谢明时，幸相公哀之，许归葬故里。绹具为其子滈言之。滈曰：李卫公犯众怒。又崔相铉魏相谟皆敌人也，见持政，必将上前异同，未可言之也。后数日又梦。既寤，谓滈曰：向见卫公，精爽尚可畏。吾不言，必掇祸。明日入中书，且为同列言之。既而于帝前论奏，许其子蒙州立山尉烨护丧归葬。」又是时柳仲郢镇东蜀，设奠于荆南，命从事李商隐为文曰：「恭承新渥，言还旧止。」（张尔田氏玉谿生年谱会笺肆大中九年末引此文，疑「止」或是「丘」之误。）又曰：「身留蜀郡，路隔伊川。」邺奏乃云：「孤骨未归茔域。」烨，懿宗初才徙郴县尉，未详，或者后人伪作之，非邺本奏也。实录注又云：白敏中为中书令时，与右庶子段全纬书云：「故卫公太尉，亲交雨散于西园，子弟蓬飘于南土。尝蒙一顾，继履三台。保持获尽于天年，论请爰加于宠赠。」全纬尝为德裕西川从事，故敏中语及云。按此，似由敏中开发，而数本追复赠官多连邺奏。德裕素有恩于敏中，敏中前作相，既远贬之，至此又掠其美，鄙哉。按刘邺表云：「去年获遇陛下惟新之命，覃作解之恩。」则上此表在咸通元年，非二年也。旧传：邺为翰林学士承旨，以李德裕贬死珠崖，大中朝令狐绹当权，累有赦宥，不蒙恩例。懿宗即位，绹在方镇，属郊天大赦，邺奏论之。李太尉南行录，邺此时未为翰林学士，因上此表，敕批便令内养宣唤入翰林充学士，余依奏。金华子杂编曰：宣宗尝私行经延资库，见广厦连绵，钱帛山积。问左右曰：谁为此库？侍臣对曰：宰相李德裕执政日，以天下每岁备用之余尽实此。自是以来，边庭有急，支备无乏者，兹实有赖。上曰：今何在？曰：顷以坐吴湘狱贬于崖州。上曰：如有此功于国，微罪岂合深谴。由是刘公邺得以进表，乞追雪之。上一览表，遂许其加赠归葬焉。
按，宣宗素恶德裕，故始即位即逐之。岂有不知其在崖州，而云岂合深谴。又刘邺追雪在懿宗时，此说殊为浅陋，今不取。
近岁洛阳出土墓志与德裕有关者，寅恪先后获见共有五石。兹节录其要语于后：
李濬撰故郴县尉赵郡李君墓志铭云：
维大中十四年，岁次庚辰，夏六月庚辰朔廿六日乙巳，故郴县尉赵郡李君享年三十有五，以疾终于县之官舍。明年夏四月，孤子庄士以使来告，请志于濬。君讳烨，字季常，赵郡赞皇人也。曾祖讳栖筠，皇任御史大夫京畿观察使，谥文献公。祖讳吉甫，皇任中书侍郎平章事，谥曰忠公。烈考讳德裕，皇任特进太子少保卫国公，赠尚书右仆射，君卫公第五子也。会昌中卫公自淮海入相，君已及弱冠，而谨畏自律，虽亲党门客罕相面焉。属姻族间有以利禄托为致荐，将以重赂之。答曰：吾为丞相子，非敢语事之私也。而又严奉导训，未尝顷刻敢怠。子之所言，非我能及。繇是知者益器重之。始自浙西廉帅□公商辟从事，授校书郎。俄转伊阙尉，河南士曹。及卫公平回纥，夷上党。上宠以殊功，册拜太尉，特诏授君集贤殿校理。未几，汴帅仆射卢公钧辟奏上僚，兼锡章绶。昆弟二人朱衣牙简侍公之前，士林荣之。大中初，公三被谴逐，君亦谪尉蒙山十有余载。旋丁大艰，号哭北向，请归护伊洛。会先帝与丞相论兵食制置西边事，时有以公前在相位事奏，上颇然之，因下诏许归葬。君躬护显考及昆弟亡姐凡六丧，洎仆驭辈有死于海上者，皆辇其柩，悉还亲属之家。今皇帝嗣位之岁，御丹凤肆赦，诏移郴县尉。自春离桂林，道中得瘴病。以咸通三年正月廿八日卜葬于河南县金谷乡张村先茔。夫人荥阳郑氏，前君七年殁于蒙州。长子庄士，次子庄彦，女曰悬黎。
李烨撰大唐赵郡李烨亡妻荥阳郑氏墓志云：
夫人讳珍，字玄之，荥阳之荥泽人也。以开成庚申岁八月望归予家。洎大中乙亥岁五月晦，盖五百五十二旬也。烨家罹时网，播迁岭外。予钟鞠凶，闻讣贬所，夫人号痛将绝，哀感中外。予衣服外除，再抵荒外。予长兄故尚书比部郎钟念少子曰褏，顾其靡识，危惙之际，令予子之。夫人鞠育勤到，至爱由衷，恩过所出。［夫人］大中九年乙亥岁五月廿九日丙子，遘疾终蒙州之旅舍，享年廿九。以予方婴谴谪，子始孩提，无人护丧，权殡于蒙州紫极宫南。期予恩贷，自营葬事。岁月弥远，归日难期。粤以大中十三年岁次己卯十二月十五日，祔葬于河南府洛阳县金谷乡先兆，礼也。有子二人，曰庄士，曰庄彦。
寅恪案，唐会要伍玖延资库使条云：
会昌五年九月，勅置备边库，收纳度支户部盐铁三司钱物。至大中三年十月，勅改延资库，初以度支郎中判。至四年八月，勅以宰相判，右仆射平章事白敏中崔铉相继判。其钱三司率送。初年，户部每年二十万贯匹，度支盐铁每年三十万贯匹。次年，以军用足，三分减其一。诸道进奉助军钱物，则收纳焉。（参考新唐书伍贰食货志。）
新唐书壹肆玖刘晏传附子蒙传云：
蒙字仁泽。举进士，累官度支郎中。会昌初，擢给事中。以材为宰相李德裕所知。时回鹘衰，朝廷经略河湟，建遣蒙按边，调兵械粮饷，为宣慰灵夏以北党项使，始议造木牛运。宣宗立，德裕得罪，蒙贬朗州刺史。
通鉴贰肆捌略云：
武宗会昌五年秋九月，李德裕请置备边库，以度支郎中判之。冬十月，韦弘质上疏言：宰相权重，不应更领三司钱谷。德裕奏称：制置职业，人主之柄。弘质受人教导，非所宜言。十二月，弘质坐贬官。
朝廷虽为党项置使，党项侵盗不已，攻陷邠宁盐州界城堡，屯叱利寨。宰相请遣使宣慰。上决意讨之。
六年二月庚辰，以夏州节度使米暨为东北道招讨党项使。
宣宗大中三年冬十月，改备边库为延资库。西川节度使杜悰奏取维州。
通鉴贰肆玖略云：
宣宗大中四年秋八月，以白敏中判延资库。九月，党项为边患，发诸道兵讨之，连年无功，戍馈不已。右补阙孔温裕上疏切谏，上怒，贬柳州司马。冬十二月，以凤翔节度使李业河东节度使李拭并兼招讨党项使。
五年春正月，上颇知党项之反，由边帅利其羊马，数欺夺之，或妄诛杀，党项不胜愤怨，故反。乃以右谏议大夫李福为夏绥节度使。自是继选儒臣以代边帅之贪暴者，党项由是遂安。上以南山平夏党项久未平，颇厌用兵。崔铉建议，宜遣大臣镇抚。三月，以白敏中为司空同平章事，充招讨党项行营都统制置等使，南北两路供军使，兼邠宁节度使。四月，敏中军于宁州，壬子，定远城使史元破党项九千余帐于三交谷，敏中奏党项平。辛未，诏：平夏党项已就安帖。南山党项，闻出山者迫于饥寒，犹行钞掠。平夏不容，穷无所归。宜委李福存谕。秋八月，白敏中奏南山党项亦请降。时用兵岁久，国用颇乏，诏并赦南山党项，使之安业。冬十月，制以党项既平，罢白敏中都统，但以司空平章事充邠宁节度使。（党项事仅节录新唐书刘蒙传及通鉴之文，其余史籍有关之记载概从省略。）
寅恪案，唐宣宗之以白敏中平党项，适如清高宗以傅恒平金川，皆自欺欺人之举。宣宗宜因此有感于德裕之边功及置备边库之筹策。李烨墓志所谓「先帝与丞相论兵食制置西边事，时有以公前在相位事奏，上颇然之，因下诏许归葬」，实指此事无疑。然则金华子杂编之说虽有传述过甚之处，要为宣宗所以特许德裕归葬之主因，则可决言。温公以常识判其不足取，而不知千载之后，冢墓遗文忽出人间，遂翻此一重公案也。此点关系唐末五代及宋辽金元之世局颇巨。盖吐蕃衰乱之后，党项乘之代兴。宣宗之初年虽因机会恢复河湟，一洗肃代以来失地之大耻，然不能以武力平定西陲党项之叛乱，终出于粉饰敷衍苟安一时之下策。吾人于此不独可以窥见当日宣宗所感触之深，至于竟许素所甚恶之李德裕归葬，并可以推知后来北宋西夏相持竝立之局势，彼时即已启其端。故华夏与党项两民族之盛衰，实非一朝一夕之故，其所从来者久矣。
又烨志既有「君躬护显考及昆弟亡姐凡六丧，洎仆驭辈有死于海上者，悉还亲属之家」之语，而烨妻郑氏志复有「予衣服外除，再抵荒外」及「以予方婴谴谪，子始孩提，无人护丧，权殡于蒙州紫极宫南。期予恩贷，自营葬事。岁月弥远，归日难期。粤以大中十三年岁次己卯十二月十五日，祔葬于河南府洛阳县金谷乡先兆」之文，据以综合推之，则德裕之归葬出于特许，故烨可离蒙州贬所，护柩归洛阳营葬。并可乘此时机，同辇数丧，归自海外。计其葬迄复还蒙州之时，当已免除丧服矣。至若郑氏则死于烨由洛返蒙之后，非有恩贷，不能躬护其柩北归。俟至四年之久，犹无归望，故遣送其柩，还祔先茔也。烨志中阙字当是「卢」字。以旧唐书壹柒下文宗纪「开成二年五月辛未，以苏州刺史卢商为浙西观察使」（以代李德裕）。新唐书壹捌贰及旧唐书壹柒陆卢商传又皆有观察浙西之纪事，故可据补也。又两唐书德裕传书烨贬官皆作象州立山尉，东观奏记中作蒙州立山尉。
唐语林柒李卫公历三朝条作象州武仙尉。据旧唐书肆壹、新唐书肆叁上地理志，通典壹捌肆州郡典，元和郡县图志叁柒等立山属蒙州，不属象州。武仙则属象州。今证以墓志，知独裴庭裕书不误，而王谠书则后人以意改之者也。又烨志载吉甫谥为忠公。今志仅云：「忠公」与旧唐书德裕传「父赵国忠公」之语同。钱氏廿二史考异壹柒下有论吉甫谥语，可以参证。又烨志盛称烨当父为相时避嫌守正之事，殆李濬特举此以刺令狐滈者。（见旧唐书壹柒贰、新唐书壹陆陆令狐楚传。）若果为实录，则季常信不陨其家风矣！凡此数端，除宣宗特许归葬一事之外，皆无关宏旨，可不讨论。惟一事尚须详辨者，即德裕之柩果于何年北返是也。
关于柳仲郢任东川节度之年月，近人吴廷燮氏唐方镇年表考证下东川柳仲郢条及张尔田氏玉谿生年谱会笺肆大中五年七月柳仲郢为东川节度条所考者，皆较沈氏唐书合参方镇年表及冯氏玉谿生年谱为精确。可依以为说。即大中五年仲郢已镇东川，而商隐亦辟为幕僚也。又次年夏杜悰由西川移镇淮南，吴张二氏亦有考证，均详上述同书同卷中，兹不备引。夫德裕卒于大中三年十二月。烨之除丧当在大中六年二月（大中四年闰十一月）。烨于其妻郑氏志自言「予衣服外除，再抵荒外。」则其归葬与除服二者相距之时间必不得甚长，即不得在大中六年以后，此德裕归葬时间最迟之限度也。柳仲郢之镇东川，据最近之考证，既确知为大中五年，李义山文集肆樊南乙集序「七月尚书河东公守蜀东川，奏为记室」，及李商隐诗集上又有悼伤后赴东蜀辟、至散关遇雪五绝，则商隐到东川幕时已是大中五年冬季，其为仲郢代作祭文又当更在其后。易言之，即不能在大中六年以前矣。此德裕归葬时间最早之限度也。据此最迟最早二时间之限度，则德裕之归葬必在大中六年。此取前后岁月推排比勘所得之结论，即不中，亦必不远者也。又据全唐文柒柒陆李商隐文为河东公（柳仲郢）复相国京兆公（杜悰）第壹启略云：
伏承决取峡路，东指广陵。今遣节度判官李商隐侍御往渝州及界首已来，备具饩牵，指挥馆递。
又第贰启云：
伏承凤诏已颁，鹢首期舣。日临端午，路止半千。
则是商隐实有大中六年夏间奉柳仲郢命往渝州迎候杜悰之一事。仲郢于荆南设奠路祭德裕归柩，令商隐为祭文。今其文不传，无从知其详。然其事之在大中六年，上文已证明无疑义矣。若玉谿生年谱会笺肆以德裕归葬事附载大中九年之末，即张氏亦疑不能决。盖其成书之时李烨及其妻郑氏墓志尚未出土，固不足为病也。寅恪颇疑仲郢于大中六年夏间遣商隐于渝州迎送杜悰，并同时因水程之便利，即遣商隐迳由渝州往江陵，致祭德裕之归榇，实不止令其代作祭文也。但此假设非有确据，不过依时日地理及人事之关系，推测其可能而已。姑备一说于此，以俟治玉谿生文学者之教正。寅恪平生读义山诗苦不能解，自不敢与古今为锦瑟无题作郑笺之颛家上下其议论也。尝见冯氏玉谿生年谱于大中二年创为义山巴蜀游踪之说，实则别无典据。其言云：
夫说诗之法，实则征其踪迹，虚则领其神情。
又云：
此段巴蜀之迹，水陆之程，章句朗然。余所得已费苦心，不能更苛责矣！
又冯氏玉谿生诗详注叁荆门西下七律浩曰：
此篇移易数过，而终难定也。