记者：在你担任市长和副市长6年的过程中，当年上大学时，那42块钱的事情和父亲的嘱托是不是曾经被你想起过？
朱振江：曾经想起，但是慢慢地又给淡忘了。
记者：当你想起的时候，内心有矛盾和冲突吗？
朱振江：……
记者：你认为自己从当年跨进市长的办公室到现在跨进这座监狱，是什么东西给你带来了这么大的命运的变化？
朱振江：金钱。
记者：你缺钱吗？
朱振江：我不缺钱。
记者：究竟是一种什么样的动机需要这样做？
朱振江：就是挡不住。
记者：这个挡不住的东西是一种**吗？
朱振江：是一种**。所以对这个问题，我确实感到非常懊悔，也确实感到这是个惨痛的教训，说实在话，太沉重了！我至死都不能再忘记它。做官总是要有一定的权力，但是如何去用好这个权，这是每一个人都应该面对的一个最实际的问题。所以在这个过程中，千万千万不可伸手，伸手必被捉。
在访谈的过程中，记者在牢牢把握自己的职业角色的同时，也流露出自始至终的平等意识和观众视点。既尊重了被采访对象的人格，又不显得过分亲近；既揭露了采访对象的犯罪事实，又不同于办案人员的审讯。正是记者在采访上很好地把握交流与审视的分寸，不但很好地叙述了事实，让对方表白了自己；并在对方叙述和表白的过程中，不断找出其破绽进行反驳和质疑。
7。客观态度
2002年3月23日，《新闻调查》播出了《与神话较量的人》，引起极大轰动。被采访对象刘姝威后来被中央电视台第二套节目评为“感动中国——2002年度风云人物”。在《与神话较量的人》中，记者王志以其一贯温文尔雅、绵里藏针的提问，与刘姝威进行了一番谈话——
记者：照你这么说，就是没有人来关注这件事。
刘姝威：没有人说出这件事。银行没有及时采取行动的原因，不是因为技术上的原因。
记者：不是由于技术上的原因？
刘姝威：从技术上，现在银行有那么多博士和硕士。他们都受过很好的训练，他们怎么能够看不出来呢？绝对不是由于技术上的原因，而是由于技术以外的原因。
记者：你指的这个因素是什么？
刘姝威：就是什么呢？作为一个上市公司的话，瞿兆玉哪有那么大的本事上天入地：他为什么能那么迅速地拿到《金融内参》呢？如果这个因素你不消除的话，保证我们的信贷安全是很难的。
记者：你指的这个因素是在商业游戏规则之内呢，还是之外？
刘姝威：我想这不是市场经济允许的。要是在一个健康的市场经济当中，这些因素是不可能存在的。这些因素呢，会威胁到我们国家社会主义市场经济的健康发展。而我以前的研究，就像瞿兆玉对我的评价一样——你太学术了，我对这些因素原来关注得太少了。
记者：你指的这个因素是权力吗？
刘姝威：你说呢？
记者：我问你。
刘姝威：我问你。你听了我讲述的话，你认为这个因素是什么？
记者：你是当事人。
刘姝威：这个问题我想应该让公众来分析吧。现在的问题是如果是权力的话，这就有一个——他为什么会用他掌握的权力干出这种事？怎么才能够制止他运用手中的权力干这种事？这是我们应该思考的问题。那么对于决策部门来讲，是不了了之呢，还是要一查到底呢？如果这个问题你不一查到底的话，以后他还这么干；如果这个因素你再纵容它存在下去的话，银行没法办，行长无法当，这是很危险的。
记者：你认为会不了了之吗？
刘姝威：我不希望不了了之。
记者：你的预测是什么？
刘姝威：我的预测……我无法预测。
记者：预感呢？
刘姝威：我无法预感。
以上，我们对电视调查记者在采访时应具备的四种精神进行了举例分析。