难道是“舜禅让禹”属于史实？
还是说“朕以为这是史实”，故而不能示于天幕？
【李世民：禅让之说并非只有尧舜。】
直言舜禅让于禹被阻，李世民换个方式询问。
他同样疑惑于舜禅让禹为何不能道出。
【秦念：舜禅让禹也是故事。】
【刘彻：舜禅让禹。】
是因他不确定当时的史实如何，才会被天幕以规则二限制。
刘彻得出结论。
当秦念笃定地说出舜禅让禹为假时，他才能将此事道出。
由此可见，并不能借助天幕规则判断史书真假。
………
各朝儒生皆震恐。
圣王禅让居然都是“故事”，而不是史实？
那基于圣王之说的儒家经典算什么？
孔子是否知道真相？
儒家该何去何从？
………
秦念疑惑。
刘彻怎么成复读机了？
很快秦念就反应过来。
刘彻回的不是自己，他是在回答李世民那句“禅让之说并非只有尧舜”。
应该是网络波动导致刘彻的回复晚了一步。
看群里的没人再说“禅让”的问题，甚至没人再搭话，秦念贴心地选择转移话题。
在皇帝聊天群聊禅让，确实有点超纲。
太容易背离人设了。
【秦念：至于努力治国为什么达不到预期的效果，董仲舒的回答是努力的方向错了，应当以仁德治理天下。】
董仲舒无奈。
他答陛下此问的策论很长，绝非“努力的方向错了，应以仁德治理天下”这么简单。
但细想之下，秦念之言却极为精炼。
将他引用的经典全部剔除之后，剩下的也确实是这样一句话。
再想到他的引经据典引据的极有可能是错误的经典，董仲舒再叹。
儒家之道，前路渺茫。
【秦念：当然，这里没人真信以德治国。真信这话的皇帝，在声誉榜上的排名都相当难看。】