[588]《汉书》卷二九《地理志》。
[589]《史记》卷一二九《货殖列传》。
[590]《明史》卷四〇《地理志》。
[591]《天下郡国利病书·苏州府上·历代水利》。
[592]《宋史》卷九六、九七《河渠志》。
[593]《新唐书》卷四三《食货志》，卷一三四《韦坚传》。
[594]《唐六典》。
[595]万历《明会典》卷二四《税粮》。
[596]叶梦珠《阅世篇·食货六》；康熙《苏州府志》卷二二《物产》。
[597]《醒世恒言》卷一八《施润泽滩阙遇友》。
[598]乾隆《吴江县志》卷四。
[599]《册府元龟》卷五四六《直谏》。
[600]屈大均《广东新语》卷一五《货语·铁》。
[601]《史林杂识·初编·瓜州》。
[602]《元和郡县图志》卷四〇《沙州·瓜州》。
[603]《元史》卷六〇《地理志》：“瓜州，宋初陷于西夏。夏亡，州废。元至正十四年复立。二十八年，徙居民于肃州，但名存而已。”
[604]《汉书》卷五五《霍去病传》。
[605]《汉书》卷二八下《地理志下》。籍端水本作南籍端水，“南”字误衍，今删去。
[606]《斯坦因西域考古记》（向达译本）第10章《古代边境线的发现》：“库鲁克塔格斜坡南界三百尺以上的高沙丘之间，有一大片盆地，盆地中间有一连串显明的干湖床。……这些湖床证明是古代疏勒河的终点盆地，如今河流的终点是在更南十五里的大泽中了。以前相信疏勒河注入喀喇淖尔，现已证明还在更东边相差经度有一度以上。”疏勒河即汉时的籍端水，喀喇淖尔应即胡林翼图上的布鲁湖和花海子、青山湖。冥泽的故地应如斯坦因所说在其北的干湖床，喀喇淖尔当是泽地向南移动所构成的新泽。
[607]《汉书》卷二八下《地理志下》。《元和郡县图志》卷四〇《沙州》：“寿昌县，本汉龙勒县。”唐寿昌县在今敦煌市西南。
[608]出版于1934年的《中华民国新地图》标绘哈拉池（图上作喀拉湖）于敦煌市西北玉门关之东，则又向东移徙了。
[609]丁文江、翁文灏、曾世英编《中华民国新地图》。
[610]《斯坦因西域考古记》第16章《从额济纳河到天山》。
[611]《晋书》卷八七《凉武昭王传》：“先是，河右不生楸、槐、柏、漆，张骏之世，取于秦陇而植之，终于皆死，而酒泉宫之西有槐树生焉。”嘉庆《大清一统志》所载有森林诸山，其西亦仅止于高台县。高台县在酒泉之东，似酒泉之西本来就没有林木，现在酒泉之西各绿洲上，树木葱茏，敦煌附近尤多。莫高窟前大泉河的上源也有不少树木。这些可能是出于人工栽培，已和《晋书》所说不同，论现在河西的森林者，对此似当多加留意。
[612]《元和郡县图志》卷四〇《甘州》。
[613]拙著《历史时期黄河中游的森林》。
[614]这是在敦煌时承敦煌研究所李正宇同志见告的。李正宇同志现正在研究唐宋时期敦煌的河渠泉泽，这应是实际调查的结果。
[615]对于月氏和乌孙的问题，日本国白乌库吉、藤田丰八、加藤繁等皆曾有论著发表。近年松山寿男著《古代天山历史地理研究》，于乌孙的原居地定为博格达山北麓。他是根据下面这些材料得到这样的结论的。一、《太平御览》卷一六五《州郡部》引《梁氏十道志》所说的：“庭州，雍州之外，流沙之西北，前汉乌孙旧地，东与匈奴接，历代为胡虏所居。”二、《通典》卷一七四《州郡典》所说的：“庭州（原注，今理金满县），在流沙之西北，前汉乌孙之旧壤，后汉车师王之地，历代为胡虏所居。”三、《旧唐书》卷四〇《地理志》也说：“金满，流沙州北（西北之误），前汉乌孙部旧地，方五千里。后汉车师后王庭，胡故庭有五城，俗号‘五城之地’。”书此以备一说。
[616]《新华社新闻稿》第6497期。
[617]《史记》卷一二三《大宛传》。
[618]《太平寰宇记》卷一五二《凉州》引。
[619]《水经·山水泽地篇注》。
[620]《元和郡县图志》卷四〇《甘州》。
[621]《史记》卷一一〇《匈奴传》引《西河故事》。
[622]《后汉书》卷六五《张奂传》。
[623]《汉书》卷六《武帝纪·注》引应劭说。
[624]《晋书》卷八六《张轨传》。