“ifpi官方认证的全球唱片市场王者，需要靠一个电视台的跨年表演来证明影响力？[疑惑]建议阿米去查查ifpi是什么级別的机构，再来討论全球这两个字怎么写。”
“四冠王是什么概念？就是无论实体、流媒、单曲、专辑，薛海都是全球第一！bts拿到过其中一个冠军吗？没有的话，请安静如鸡。”
公告牌歷史记录还是爆杀。
虽然bts在公告牌也有亮眼成绩，但海宝们直接搬出薛海创造的更恐怖记录：
hot100空冠数量、前十单曲数量、专辑榜冠军周数、首位在billboard200专辑榜实现“空降冠军”並蝉联多周的亚洲个人歌手等等。
“在billboardachievements面前，bts的成绩单確实不错，但抱歉，薛海是写纪录的那个人，建议分清优秀学生和制定规则的人之间的区別。”
隨后，海宝们晒出pollstar等权威票房统计机构的数据，列出薛海近几次世界巡迴演唱会的总票房、场均人次、覆盖国家和地区，尤其是他在北美、欧洲体育场连开多场且场场售馨的盛况。
虽然bts现在也在北美、欧洲开体育场巡演。
但以七打一还被薛海一个人给吊打。
实在是不应该。
bts不是不红，只是被薛海吊打太正常了。
哪怕是欧美本土歌手，也得被薛海吊打。
世界第一男歌手不是盖的。
“我们討论的是实打实的、需要粉丝真金白银买票进场支持的全球巡演號召力，不是某个免费观看的电视露脸哦[吃瓜]。”
“薛海的巡演票房是亿级美元单位，某些团体的巡演收入————嗯，还是別自取其辱了。”
除了甩出这些核弹级实绩，海宝们的嘲讽技能也点满了。
“阿米是不是对全球影响力有什么误解？在纽约一个广场表演几分钟，就叫征服世界了？那我们海哥的唱片卖遍全球五大洲，演唱会场场爆满，是不是该叫统治银河系了？”
“总有人试图用bts来碰瓷薛海，但每次都像蚂蚁伸腿想绊倒大象一样可笑，格局打开点，薛海的对手从来不是任何一个亚洲团体，他的坐標系是the
beatles，是mj。”
“bts能在格莱美表演是因为被邀请做嘉宾，薛海去格莱美是去领奖的，这其中的区別，懂？”
“天天吹社交媒体数据，殊不知那只是流行文化的一部分，甚至是最泡沫的一部分，真正的音乐成就、行业认可和长久的艺术生命力，是靠格莱美、ifpi和超级碗这样的硬指標衡量的，很遗憾，在这些方面，bts和薛海之间隔著一整个太平洋。”
“说薛海没舞台的，建议去看看他演唱会的官方摄影视频，那才叫世界顶级的舞台表现力和製作水准，看完再回来评价什么是格局。”
面对海宝们甩出的一摞摞实绩图和逻辑清晰的嘲讽，一些阿米试图从其他角度反驳，例如强调bts的文化代表性、自给自足的创作模式、打破西方审美壁垒的独特性以及在billboardhot100上的单曲成绩等。
但海宝们迅速將这些论点一一化解。
不是？
你们有，我们没有啊？
这太夸张了吧。
搞的好像我们ix是美国佬一样。
他也是亚洲人啊。
你们打不过就打不过。
怎么还吹上打破文化壁垒了。
这么说的话，ix打破的更多啊。
“文化代表性值得尊重，但音乐奖项和市场数据是全球通用语言，不能用独特性来掩盖在全球最高荣誉和最大市场上的客观差距。”
“创作模式值得称讚，但格莱美颁奖看的是最终音乐作品的质量和影响力，不是创作过程，何况ian也全都是自己创作。”
“billboardhot100单曲成绩確实不错，但薛海是空降冠军且数量更多，专辑榜的统治力更是碾压，综合来看，谁在公告牌的歷史地位更高，一目了然。”
这场跨平台的粉丝大战愈演愈烈，从推特蔓延到instagram的评论区，再到youtube相关视频的弹幕和留言区，甚至reddit的相关討论版块也充满了双方的辩论帖。
总体上，由於薛海在权威奖项和市场数据上拥有绝对优势，海宝们在论战中逐渐占据了上风。
许多围观的路人也倾向於认可薛海目前確实处於一个更高的层级。