舆情侧热搜：#今天车厢在想什么#。
官方回应：“系统计波动，无需恐慌。”
我站在站台边缘，看见人群在那0。2秒里集体抬头。
迟疑，第一次成了可共享的风景。
________________________________________
008｜系统侧日誌（串联）
记录单位：行为预测总局城市层联控
事件：微型裂缝多点出现
现象匯总：
1）“最优解”迟滯（0。12–0。21秒）
2）“人群弹幕”类自述显著增多
3）“说明动机”沉默率上升（+7。4%）
4）非最优选择的短期收益增多（外卖提前、產程稳定、审讯推进）
应对：
a。调高“蓝色协议”閾值（试行）
b。上线“温情案例库2。1→2。2”
c。对“凭直觉愿望愿意”类词条降权
备註：
—未定义写作小组疑似活跃；其“稿件”以“个人无理由选择”为主题，具可復现性。
________________________________________
009｜媒体主播·两个版本的真相（第一人称）
我在直播间读稿。稿子有两个版本。
版本a写“短暂停顿”；版本b写“系统维护”。
我盯著提词器，喉咙里的每一个音节都像被人检查过。
製片在耳机里说：“用b，今天需要稳定。”
我照做了。
直播结束，弹幕骂我们“温柔的骗子”。也有人留言：“谢谢你们没有嚇唬我。”
我把两份稿子叠在一起，纸张之间夹著一层看不见的蓝
。它不是谎言，是对真相的重新命名。
________________________________________
010｜社区群聊·解释权之爭（群像）
小区群里有人转发广场视频：十几个人把硬幣、卡片拋到半空，公屏蓝了一下。
—“危险苗头。”
—“孩子会学坏。”
—“我家孩子今天中午左手夹菜，老师让他写检討。”
—“为什么左手要检討？”
—“因为他拒绝说明动机。”
群管理员发了文明公约截图。我盯著“解释是相互的礼貌”这句话很久。
礼貌与自由之间，似乎隔著一个看不见的门槛。