裁曰：妄念非拯救，毋庸神化；妄念非毒药，毋庸妖化。其为人群在铁幕之下，以轻微而可学之举，將压迫切成可承之片。人以片片承之，日復一日，不致立歿。
又裁曰：妄念对於受难，並不止痛；然其以“拖延”之术，为理性爭一席位，为尊严爭一口气。拖延者，策略也；尊严者，根也。若问其值：
在系统之书，值为负；在人之心，值为正。
是以，当有人问：“此等荒诞，何益？”对曰：益在不窒息。不窒息，已是抵抗之半。
——
幕五｜宣判
终判如左：一曰：凡压之者，波更高；凡辟之者，声更远；凡奖之者，反模仿。二曰：不可解释，乃机器之羞耻；不可解释，亦人之体面。三曰：妄念者，不以胜负为计，而以呼吸为度；不以真偽为名，而以复製为路。四曰：若问何时止息？答曰：当人不再被迫立刻解释其存在之时。
落判：
妄念者，其行虽荒谬，其心仍在人间。
——
旁批｜史镜
旧记：某年某地，民多戴护符以避灾；后人笑其愚。然档案数字显示，彼时集体戴符者，夜出之人群减少七分之一，偶发衝突亦隨之微减。妄念未必为真，但其副作用或为善。此处“善”非美德，乃“风险低落”之术。
今记：晴日带伞，非为信谣，乃为自护；倒退入梯，非为作怪，乃为夺回节拍之主权；午夜留白，非为招魂，乃为在“默认值回填”之外，插入个人之停顿。此类举动，不令他者受损，亦令自身可退，是为温柔之界。
——
条列｜技术黑话（隨卷附註）
1。异常收敛：模型在解释分岔处反覆回填，终收敛於“不可解释”状態；
2。噪声方差抬升：妄念传播导致输入分布长尾加粗，默认值策略失灵；
3。回填滯后：澄清压制触发之响应链，引发二次传播窗口；
4。可学閾值：个体以一次观察即可模仿之门槛；
5。温柔边界：不伤人、可撤回、可最小化影响之动作集；
6。人-人边缘传播：不依赖中心节点之复製路径，令全局回收失败；
7。判定延迟条：系统自承短时不可归因之条，成为行动者之缝隙。
——
书证｜人间
有证：童子笑三秒而不求赏；老妇携伞而不论晴雨；工人票根撕半，曰“给今日留个边”；学生签名画圈，老师在“备註”里写“已阅”；夜半留白者收系统温语“谢谢参与”，仍旧留白。
诸证虽小，然恆。恆久之小，胜过一时之大。大者易见，易夺；小者难察，难收。故曰：小事，长存。
——
自白｜有罪与无罪
问：妄念者，有罪乎？答：若以“扰乱指標”而论，则有；若以“护持人心”而论，则无。法度求整齐，诗性求缝隙。两者相持之处，谓之人世。
判词不为赦免而作，亦不为定罪而作，但为记忆而作。记忆者，抵抗之一种。愿后人阅此，知今日之荒谬，非徒作戏；亦愿今日之人，读此而自持：不伤人，不自弃，不被定义。
——
尾声｜落款
卷四既终，记妄念之曲。其曲不问胜败，惟问呼吸尚在否。若尚在，便可再写一章，题曰：未定义。
【系统判词#004·已归档】【黑盒註脚：若被要求提供“更合理的解释”，请答：
解释会製造新的妄念。】