2007年，4月19日。
久未露面的贾张科第一次出现，就给娱乐圈扔下了一个重磅炸弹。
“《南京照相馆》电影存在明显的民族主义，极端主义倾向，曹忠此前舆论炮轰，所有目的，全都是为了电影宣传。归根结底，这个年轻人的目的只是为了钱，为了票房。”
“《南京照相馆》已杀青试映，苏木称该电影极端叙事，极端爱国！”
“贾金狮时隔多日再谈小津安二郎事件，明确阐述电影史乃法国电影史学家乔治萨杜尔所编纂，该书不过是以电影技术革新和艺术思潮为脉络，系统梳理了全球电影发展历程而已，其中出现疏漏，是史学家的问题，和他等无关。”
贾张科在采访当中再度谈到了此人的艺术风格，认为艺术高度不应和人品相挂钩，但支持曹忠对于此人的人品批判，其他方面，不予置评。
在聊到已经杀青试映的《南京照相馆》的时候，苏木开口道：
“电影我看了，叙事极端，不顾影响，曹忠具有非常激烈的态度，将苦难商业化，有‘借国难发财’，‘煽动对立’的趋向，而且电影毫无艺术价值，不真实，太花哨。”
消息一出，全网哗然。
这二人这次非常聪明，对于小津安二郎事件闭口不谈，把锅直接甩给了著书人，甚至还有些扔给了学校的意味存在，而把自己解了套。
而转而对于曹忠先前炮轰舆论的最终目的，电影内容进行评判。
试图影响曹忠电影舆论，在对方还没进行大批量宣传之前，将这部电影的可能势头，拦腰折断。
这一招，是很阴毒的。
而且他们也是很聪明的。
在记者聊到此前的“被包养就别谈独立人格，”“金狮奖是否存在猫腻”的话题时，贾张科表示，我已经给相关责任人员发了律师函，就此把话题揭过。
上述这些话题并非是这次访谈的标题内容，《南都新闻》名义上是对二人的艺术访谈。
但是里面的话题内容，却是几乎全部与曹忠有关。
其后，在外务省的大撒币政策下，很快，众多针对曹忠的围剿大批量出现。
调查记者邓非在论坛上公然支持贾张科论调：“极端爱国，是不自信的表现。本子对话援助很多，为什么不能接受本子人民的和平诚意？”
洋洋洒洒一篇文章，还开了文章打赏。
著名教师梁燕萍也开始发表各种本子文明言论，认为国人应该放反思自身，学习文明神话，不要在仇恨中成长。
更有甚者直接认为遇难者人数缺乏实际数据支撑。
有反对者在论坛上站在曹忠一方逐句反击却被不少人谩骂攻击，不由破了防。
“你知道什么是历史吗？历史就是文明的劣根性，造就不出有独立思考能力的人，更多的只有相互撕咬的畜生。
你呢，连畜生都不如，被打入底层还感恩戴德，啥玩意儿！
这样的行为真是可耻，你没有独立思考的能力，也许你的大学是白上了。课本上的东西你就信了，你查找过资料没有？”
“根据线人告知，曹忠家中是开照相馆的，之所以拍摄相关电影，并将其命名为《南京照相馆》，或许是为家里照相馆打广告。”
各种对于曹忠，对于《南京照相馆》的谩骂批量而来。
只用了一两天，就给曹忠和电影带来了巨大的负面影响。
中间张会军给曹忠打了电话，表示苏木行为和学校无关，将会迅速下达对于小津安二郎事件的处理，并且会在学校内部对苏木提出严肃批评，严肃处理。
校长还在电话里给曹忠道歉，表示让苏木去看电影初心是好的，对于造成这一事件，他极为不安。
曹忠对于张会军的表态不置可否，笑着说没事儿。
虽然舆论闹起来了，但是曹忠，《南京照相馆》，还没进行宣发，但是比之前的名声还要大。
……
“我呸，真不要脸。”
杨蜜看到新闻的时候，狠狠地啐了几口唾沫。