蜀相韦庄应举时，遇黄寇犯阙，着秦妇吟一篇。内一联云：「内库烧为锦绣灰，大街踏尽公卿骨。」尔后公卿亦多垂讶，庄乃讳之，时人号秦妇吟秀才。他日撰家戒，内不许垂秦妇吟障子，以此止谤，亦无及也。
寅恪案，此事最为可疑，以今日敦煌写本之多，（除翟君所举五本外，王重民君近影得巴黎图书馆伯希和号叁柒捌拾及叁玖伍叁两本，故寅恪间接直接所得见者，共有七本。德化李氏尚藏一本，已售于日人，未得见，不知与所见之七本异同如何。）当时必已盛传，足征葆光子「时人号为秦妇吟秀才」之言为不妄。且此诗为端己平生诸作之冠，而其弟蔼所编之浣花集竟不收入，则端己「撰家戒不许垂秦妇吟障子」之说尤属可信。但端己晚年所以深讳言此诗，要必有故，若如孙氏所指诗中「内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨」二句为其主因，则似不然。何以言之？据旧唐书壹捌贰高骈传载中和二年僖宗责骈之诏，亦引骈表中「园陵开毁，宗庙焚烧」之语。是当时朝庭诏书尚不以此为讳，更何有于民间乐府所言之锦绣成灰，公卿暴骨乎。即以诗人之篇什论，杜子美诸将之「早时金盌出人间」即高千里之「园陵开毁」、「洛阳宫殿化为烽」，亦等于「宗庙焚烧」。岂子美可言「园陵开毁，宗庙焚烧」于广德大历之时，而端己不得言锦绣成灰，公卿暴骨于广明中和之世耶？端己生平心仪子美，至以草堂为居，浣花名集，岂得谓不识此义。即使此二句果有所甚忌讳，则删去之可也。或迳改易之，如唐才子传作「天街踏尽却重回」即罗氏疑为端己避谤后所改者，亦无不可也。何至并其全篇而禁绝之。今端己取全篇而悉禁绝之者，可知其忌讳所在，有关全篇主要之结构，既不能删去，复无从改易，实不仅系于此二句已也。然则其竟以内库公卿一联为说者，乃不能显言其故，遂作假托之词耳。以是愈知其所讳之深，而用心之苦矣。
寅恪昔年曾与俞君论此，所疑殊不能释。近日取两唐书王重荣及杨复光传，与秦妇吟所述从长安达洛阳之路程互证，并参以其他史籍，综合推究，恍然若有所悟，于是假设一说，以求喜读秦妇吟者之教正。
兹节录有关史籍之文于下：
旧唐书壹玖下僖宗纪云：
［中和］二年二月（通鉴系此事于元年四月，详见考异。）泾原大将唐弘夫，大败贼将林言于兴平，俘斩万计。王处存率军二万径入京城，贼伪遁去。京师百姓迎处存，欢呼叫噪。是日军士无部伍，分占第宅，俘掠妓妾。贼自灞上分门复入，处存之众苍黄溃乱，为贼所败。黄巢怒百姓欢迎处存，凡丁壮皆杀之，坊市为之流血。自是诸军退舍，贼锋愈炽。
又同书壹捌贰王重荣传云：
重荣知［河中］留后事，乃斩贼使，求援邻藩。既而贼将朱温舟师自同州至，黄邺之兵自华阴至，数万攻之。重荣戒励士众，大败之，获其兵仗，军声益振。朝廷遂授节钺，检校司空。时中和元年夏也。俄而忠武监军杨复光，率陈蔡之师万人与重荣合。贼将李祥守华州，重荣合势攻之，擒祥以徇。俄而朱温以同州降，贼既失同华，狂躁益炽。黄巢自率精兵数万至梁田坡。时重荣军华阴南，杨复光在渭北，犄角破贼，出其不意，大败贼军。
又同书壹捌肆宦官传杨复光传云：
时秦宗权叛［周］岌，据蔡州。复光得忠武之师三千入蔡州，说宗权，俾同义举。宗权遣将王淑率众万人，从复光收荆襄。次邓州，王淑逗留不进，复光斩之，并其军，分为八都。鹿晏弘、晋晖、李师泰、王建、韩建等，皆八都之大将也。进攻南阳，贼将朱温、何勤来逆战，复光败之，进收邓州，献捷行在，中和元年五月也。复光乘胜追贼至蓝桥，丁母忧还。寻起复，受诏充天下兵马都监，押诸军入定关辅。王重荣为东面招讨使，复光以兵会之。
又同书贰佰下黄巢传略云：
时京畿百姓皆砦于山谷，累年废耕耘。贼坐空城，赋输无入，谷食腾踊，米斗三十千。官军皆执山砦百姓鬻于贼为食，人获数十万。［中和］二年王处存合忠武之师，败贼将尚让，乘胜入京师，贼遁去。处存不为备，是夜复为贼寇袭，官军不利。贼怒坊市百姓迎王师，乃下令洗城，丈夫丁壮杀戮殆尽，流血成渠。
新唐书壹捌柒王重荣传云：
即拜检校工部尚书，为节度使。会忠武监军杨复光率陈蔡兵万人屯武功，重荣与连和击贼将李祥于华州，执以徇。贼使尚让来攻，而朱温将劲兵居前，败重荣兵于西关门，于是出兵夏阳，掠河中漕米数十艘。重荣选兵三万攻温，温惧，悉凿舟沉于河，遂举同州降。复光欲斩之，重荣曰：今招贼，一切释罪。且温武锐可用，杀之不祥。表为同华节度使。有诏即副河中行营招讨，赐名全忠。［黄］巢丧二州，怒甚，自将精兵数万壁梁田。重荣军华阴，复光军渭北，犄角攻之，贼大败。
又同书贰佰柒宦者传上杨复光传云：
俄起为天下兵马都监，总诸军，与东面招讨使王重荣并力定关中。
旧唐书壹玖下僖宗纪云：
中和元年九月，杨复光王重荣以河西（中？）昭义忠武义成之师屯武功。
通鉴贰伍肆云：
中和元年［九月］辛酉，忠武监军杨复光屯武功。
北梦琐言玖李氏女条云：
唐广明中黄巢犯阙，大驾幸蜀，衣冠**析，寇盗纵横。有西班李将军女，奔波随人，迤逦达兴元。骨肉分散，无所依托。适值凤翔奏将军董司马者，乃晦其门阀，以身托之，而性甚明敏，善于承奉，得至于蜀。寻访亲眷，知在行朝，始谓董生曰：丧乱之中，女弱不能自济，幸蒙提挈，以至于此。失身之事，非不幸也。人各有偶，难为偕老，请自此辞。董生惊愕，遂下其山矣。识者谓女子之智亦足称也。见刘山甫闲谈。（寅恪案，闽从事刘山甫撰金溪闲谈拾贰卷，即见北梦琐言。）
寅恪案，秦妇吟中述一妇人从长安东奔往洛阳，其行程即端己所亲历也。依秦妇吟所述，此妇之出长安，约在中和二年二月所谓「黄巢洗［长安］城」之后。盖长安经此役后，凡非巢党，殊难苟存。端己之出长安，亦当在此相距不久之时。但即在此前或此后，大多数之避难者，其从长安东奔之路线，应亦与诗中所言者不殊。此观于平时交通之情况，可以推知者也。北梦琐言李氏女条所纪，亦当日避难妇女普遍遭遇，匪独限于李氏女一人也。由是言之，秦妇吟之秦妇，无论其是否为端己本身之假托，抑或实有其人，所经行之路线，则非有二，金溪闲谈之李氏女，即使其非从长安西奔达成都，（若由此路，则唐人谓之南奔也。）而从长安东奔达洛阳，但由此路线避难之妇女，所遭遇之情势，亦应有与金溪闲谈所述者，略相近似。据旧唐书杨复光传，王重荣为东面招讨使，复光以兵会之。又据两唐书王重荣传，复光与重荣合攻李祥于华州，及重荣军华阴复光军渭北，犄角败贼。是从长安东出奔于洛阳者，如秦妇吟之秦妇，其路线自须经近杨军防地。复依旧唐书僖宗纪新唐书王重荣传及通鉴中和元年［九月］之纪事，复光屯军武功，则从长安西出奔于成都者，如金溪闲谈之李氏女，其路线亦须经近杨军防地，而杨军之八都大将之中，前蜀创业垂统之君，端己北面亲事之主（王建）即是其一。其余若晋晖李师泰之徒，皆前日杨军八都之旧将，后来王蜀开国之元勋也。当时复光屯军武功，或会兵华渭之日，疑不能不有如秦妇避难之人，及李女委身之事。端己之诗，流行一世，本写故国乱离之惨状，适触新朝宫阃之隐情。所以讳莫如深，志希免祸，以生平之杰构，古今之至文，而竟垂戒子孙，禁其传布者，其故傥在斯欤？傥在斯欤？
（丙）诗句校释
其关于诗中文句之校释，尚有须略缀数语，申述鄙见者，列举如下。至其他校释，已见诸校本而可信从，或无关重要者，皆不赘述。
诗云：
翻持象笏作三公，倒佩金鱼为两史。
周注云：
两史为柏台，（御史大夫）兰省（御史中丞）也。
寅恪案，通典贰壹职官典叁宰相门中书令条略云：
隋初改中书为内史，置监令各一人，寻废监置令二人。大唐武德初为内史令。三年改为中书令，亦置二人。龙朔二年改为右相。
据此，两史与三公为对文，自指宰相而言。若御史中丞则官阶仅正四品下，职位太卑，非端己诗意也。
诗云：
昨日官军收赤水，赤水去城一百里。
寅恪案，水经注壹玖渭水篇云：
迳望仙宫东，又北与赤水会。
据此，并参考杨守敬水经注地图第肆册南伍卷南伍西伍上，准诸地望，此二句与旧唐书僖宗纪所纪：
［中和］二年二月，泾原大将唐弘夫大败贼将林言于兴平，俘斩万计。