第四节《新闻调查》选题构成案例分析
《新闻调查》在选题的策划把握上，经历了一个艰难的探索过程。下面结合《新闻调查》播出多年来的部分片目，对其选题理念做一个大致的梳理和剖析。
1。1996年：选题方向不明晰
1996年5月17日《新闻调查》开播，当年共播出了26期节目。具体片名如下——
1996年播出节目一览表
续表
《新闻调查》开播初年节目选题分类
应该说，《新闻调查》在开播的头半年里，诞生了一批优秀的作品。如：《宏志班》《淮河水》《香港首任行政长官选举纪实》等。
但是从选题角度来看，纵观《新闻调查》创办初年的26期节目，选题从城市贫困家庭孩子教育到生态环境治理，从香港首任行政长官选举到商战中的商标抢注，涉及当年政治、经济、社会、环境、文化、教育、生活诸多方面和层面，跨度极大，比较散乱庞杂。
同时，有些选题尽管很有意义，但并不具有大众普遍关注度，如《招牌中的文化倾向》《花钱买管家值吗》等；同时还有一些选题虽然具有大众普遍关注度，也具有一定的社会意义，但题材本身过于宽泛，针对性不强，也没有太多深层次的东西可挖掘。如《文明之行始于足下》《职业道德的今天》等。
2。1997年：强调选题的“可调查性”
1997年播出节目一览表
续表
对1997年节目，我们可做如下分类——
《新闻调查》1997年节目选题分类
1997年的《新闻调查》选题，从总体上来说已略有章法。尤其值得关注的是，其中的一部分选题具备了很好的调查因素。这说明经过一个时期的摸索和实践，《新闻调查》栏目组已经把是否具备“调查性”因素作为衡量选题的一个重要指标。
客观地讲，对于一个时长达45分钟的新闻栏目来说，做“深”也许并非难事。而究竟什么样的题材适合作调查性报道，哪些新闻事件本身既在收视率上有天然的拉动力，又能发掘出具有普遍和导向性的时代意义，从而使栏目从形态到叙事形成独具特色的“调查文体”，绝非易事。
3。1998年：选题的“可调查性”进一步加强
1998年播出节目一览表
比较1998年和1997年的节目档案，我们看到：1998年《新闻调查》在选题上明确了许多。1998年，《新闻调查》提出了选题的三项原则：“新闻性；广泛的大众参与度；足够支撑45分钟持续悬念冲突的内容和张力。”
此后，他们又提出了三句话理念：“重大新闻事件背景调查全面深入；国计民生改革话题难点疑点解惑；大时代背景下的新闻故事一波三折。”
1998年《新闻调查》选材的范围得到了很大的拓展，选题的针对性有明显的提高，选题的“可调查性”得到进一步强调，栏目的新闻性和可视性大大增强。
从以下几个有代表性的节目就可以“窥豹一斑”——
4。2000年：关注人本成为选题的支撑点
2000年播出节目一览表
2000年《新闻调查》的选题较前几年又有了相当程度的调整，有关国计民生的重大题材相对减少，从人本的角度、个案的角度去透视人物、事件、时代、历史的相互关系，展示事件中人物命运和心路历程的题材明显增加。
2000年，《新闻调查》留在人们记忆中的是一个个的普通人：用榔头砸死亲生母亲的17岁少年徐力（少年凶犯独白）、为消费者揭穿骗局反遭诬告的杨剑昌、状告“丈夫”的吉开桃（婚礼后的诉讼）、对日军血泪控诉的万爱花（羊泉村记忆）、坦然面对死亡的陆幼青（生命的留言）、状告丈夫包“二奶”的罗润俏（罗润俏的官司）、为戒除毒瘾在欲望和亲情间挣扎的宋玉生……