[118]《晋书》卷五六《江统传》。这五部所居之地为太原郡故泫氏县（今山西省高平市）、祁县（今山西省祁县）、蒲子县（今山西省隰县）、新兴县（今山西省忻县）和大陵县（今山西省文水县东北）。
[119]《后汉书》卷八七《西羌传》。
[120]《晋书》卷五六《江统传》。
[121]《后汉书》卷八七《西羌传》。
[122]《晋书》卷五六《江统传》。
[123]《三国志》卷二六《魏书·郭淮传》。
[124]《后汉书》卷九〇《乌桓鲜卑传》。
[125]《晋书》卷五六《江统传》。
[126]《晋书》卷九七《匈奴传》。
[127]《晋书》卷一四《地理志》。
[128]《晋书》卷九七《匈奴传》。
[129]《晋书》卷九七《匈奴传》。
[130]《晋书》卷五六《江统传》。
[131]《晋书》卷五六《江统传》。
[132]《晋书》卷九七《匈奴传》。
[133]《晋书》卷五六《江统传》。
[134]《后汉书》卷九〇《乌桓鲜卑传》。
[135]汉时边陲并非都以塞为界，塞外还有广大的土地，故这几郡的鲜卑得以居于塞下，且乘机入塞骚扰。《后汉书》卷九〇《鲜卑传》：“鲜卑入马城塞杀长吏。”注：“马城，县名，属代郡。”其地在今河北省怀安县。马城县在当时并非极边之地，马城县北还有且如县，其地在今内蒙古自治区兴和县北，与马城县同濒于于延水。《水经·?水注》：“于延水出塞外柔玄镇西长川城南小山。……东南流经且如县故城南。应劭曰：‘当城西北四十里有且如城，故县也。’《地理志》曰：‘中部都尉治。’于延水出县北塞外。……又东南经马城县故城北。”于延水今为东洋河。东汉省并且如县，却并未削减版图。这说明当时北陲各地并不一定以边塞为限。所谓辽东、辽西、代郡的鲜卑正是居于塞下，因能乘当地郡县官吏不备，穿塞烧门，为边郡忧患。
[136]《三国志》卷八《公孙瓒传》：“（刘）虞从事渔阳鲜于辅……等率州兵欲报瓒，以燕国阎柔素有恩信，共推柔为乌丸司马。柔招诱乌丸鲜卑得胡汉数万人，与瓒所置渔阳太守战于潞北，大破之。”《晋书》卷三九《王沉传附王浚传》：“浚自领幽州，大营器械，召务勿尘，率胡晋合二万人，进军讨（成都王）颖，……乘胜遂克邺城，士众暴掠，死者甚多，鲜卑大掠妇女。浚命敢有挟藏者斩，于是沈易水者八千人。”
[137]《晋书》卷九七《吐谷浑传》。
[138]拓跋氏承袭旧说，谓其国内有大鲜卑山，然其居地则在幽都之北，广漠之野，当在今大兴安岭西的草原，故其南迁，当由瀚海的东侧。其初迁于定襄之盛乐，在今内蒙古自治区和林格尔县西北，正远在瀚海的南方。
[139]《晋书》卷九七《匈奴传》。
[140]谭其骧先生《长水集·羯考》。
[141]《晋书》卷一〇七《冉闵载记》。
[142]《晋书》卷一一〇《慕容儁载记》。
[143]《晋书》卷一一三《苻坚载记》。
[144]《晋书》卷一一三《苻坚载记》。
[145]《三国志》卷三一《蜀书·二牧传·注》。
[146]《三国志》卷五二《吴书·张昭传》，又卷五三《吴书·张纮传》。
[147]《三国志》卷四六《吴书·孙策传》。
[148]《三国志》卷四七《吴书·孙权传·注》。
[149]《三国志》卷三五《蜀书·诸葛亮传》，又卷四四《姜维传》。
[150]《三国志》卷四四《蜀书·姜维传》。
[151]拙著《论诸葛亮的攻守策略》。
[152]《三国志》卷一一《魏书·邴原传》。
[153]《三国志》卷一一《魏书·田畴传》。
[154]《三国志》卷三八《蜀书·麋竺传》。
[155]《三国志》卷五四《吴书·鲁肃传》。
[156]《三国志》卷五六《吴书·吕范传》。
[157]《宋书》卷三五《州郡志》。