第二十二章魏策一
魏：姬姓，文王之子毕公高之后。传至毕万事晋献公（前676年—前651年），晋献公十六年（前661年）以魏封毕万，为大夫，世为晋卿。周威烈王二十三年（魏文侯四十四年，前403年）始命魏桓子之子魏文侯斯为诸侯。其疆域甚散漫，在今陕西省境内者：沿黄河有今韩城县的南部，在渭河以南有华阴县左右地。在今山西省境内者：有西南部，并伸入东南部。在今河南省境内者：有北部，并兼有黄河以南一部分沿河地。在今河北省境内者：有今大名、广平间地。并有今山东省冠县地。其主要地区为：今山西省西南部的河东和今河南省北部的河内，以今山西省东南部的上党为交通孔道。（据杨宽《战国史》）国都原在安邑（今山西省夏县），惠王六年（前364年，此取陈梦家《六国纪年说》）迁都大梁（今河南省开封市），国号亦称梁。传至王假，于秦始皇二十二年（前225年）为秦所灭。《史记》有《魏世家》。
一知伯索地于魏桓子章
知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“无故索地，故弗予。”任章曰：“无故索地，邻国必恐；重欲无厌，天下必惧。君予之地，知伯必憍。憍而轻敌，邻国惧而相亲。以相亲之兵，待轻敌之国，知氏之命不长矣！《周书》曰：‘将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之。’君不如与之，以骄知伯。君何释以天下图知氏而独以吾国为知氏质乎？”君曰：“善。”乃与之万家之邑一。知伯大说。因索（蔡）蔺、皋梁于赵，赵弗与，因围晋阳。韩、魏反于外，赵氏应之于内，知氏遂亡。
二韩赵相难章
韩赵相难。韩索兵于魏，曰：“愿得借师以伐赵。”魏文侯曰：“寡人与赵兄弟，不敢从。”赵又索兵以攻韩，文侯曰：“寡人与韩兄弟，不敢从。”二国不得兵，怒而反。已，乃知文侯以讲于己也，皆朝魏。
三乐羊为魏将而攻中山章
乐羊为魏将而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子，而遗之羹，乐羊坐于幕下而啜之，尽一盃。
文侯谓覩师赞曰：“乐羊以我之故，食其子之肉。”赞对曰：“其子（之肉尚）食之，其谁不食！”
乐羊既罢中山，文侯赏其功，而疑其心。
四西门豹为邺令章
西门豹为邺令，而辞乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功，而成子之名。”西门豹曰：“敢问就功成名，亦有术乎？”文侯曰：“有之。夫乡邑老者，而先受坐之；士子入，而问其贤良之士，而师事之，求其好掩人之美而扬人之丑者，而参验之。夫物多相类而非也。幽莠之幼也似禾，骊牛之黄也似虎，白骨疑象，武夫类玉，此皆似之而非者也。”
五魏文侯与虞人期猎章
魏文侯与虞人期猎。是日，饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：“今日饮酒乐，天又雨，（公）君将焉之？”文侯曰：“吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉？”乃往，身自罢之。魏于是乎始强。
六魏文侯与田子方饮酒而称乐章
魏文侯与田子方饮酒而称乐。文侯曰：“钟声不比乎，左高。”田子方笑。文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣闻之，君明则乐官，不明则乐音。今君审于声，臣恐君之聋于官也。”文侯曰：“善，敬闻命。”
七魏武侯与诸大夫浮于西河章
魏武侯与诸大夫浮于西河，称曰：“河山之险，岂不亦信固哉！”王（锺）错侍（王）坐曰：“此晋国之所以强也。若善修之，则霸王之业具矣。”吴起对曰：“吾君之言，危国之道也；而子又附之，是危也。”武侯忿然曰：“子之言有说乎？”
吴起对曰：“河山之险，信不足保也；是伯王之业，不从此也。昔者，三苗之居，左彭蠡之波，右（有）洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。恃此险也，为政不善，而禹放逐之。夫夏桀之国，左天门之阴，而右天溪之阳，庐、在其北，伊、洛出其南。有此险也，然为政不善，而汤伐之。殷纣之国，左孟门，而右漳、釜，前带河，后被山。有此险也，然为政不善，而武王伐之。且君亲从臣而胜降城，城非不高也，人民非不众也，然而可得并者，政恶故也。从是观之，地形险阻，奚足以霸王矣！”
武侯曰：“善。吾乃今日闻圣人之言也！西河之政，专委之子矣。”
八魏公叔痤为魏将章
魏公叔痤为魏将，而与韩、赵战浍北，禽乐祚。魏王说，（迎郊）郊迎，以赏田百万禄之。公叔痤反走，再拜辞曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，挠（拣）而不辟者，此吴起余教也，臣不能为也。前脉形埊之险，阻决利害之备，使三军之士不迷惑者，巴宁、爨襄之力也。县赏罚于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。见敌之可击也，鼓之，不敢怠倦者，臣也。王特为臣之右手不倦赏臣何也？若为臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吴起之后，赐之田二十万。巴宁、爨襄田各十万。
王曰：“公叔岂非长者哉！既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之后，不掩能士之迹，公叔何可无益乎？”故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故《老子》曰：“圣人无积，尽以为人，己愈有；既以与人，己愈多。”公叔当之矣。
九魏公叔痤病章
魏公叔痤病，惠王往问之。曰：“公叔病，即不可讳，将奈社稷何？”公叔痤对曰：“痤有御庶子公孙鞅，愿王以国事听之也。为弗能听，勿使出竟。”王弗应，出而谓左右曰：“岂不悲哉！以公叔之贤，而谓寡人必以国事听鞅，不亦悖乎！”
公孙痤死，公孙鞅闻之，（已葬）出奔，西之秦，孝公受而用之。秦果日以强，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者为悖。
十苏子为赵合从说魏王章
苏子为赵合从，说魏王曰：“大王之地，南有鸿沟、陈、汝南，有许、鄢、昆阳、邵陵、舞阳、新郪；东有淮、颍、沂、黄、煮枣、海盐、无踈；西有长城之界；北有河外、卷、衍、燕、酸枣，埊方千里；埊名虽小，然而庐（田庑）庑田舍，曾无所蒭牧牛马之地。人民之众，车马之多，日夜行不休已，无以异于三军之众。臣窃料之，大王之国，不下于楚。然横人谋王，外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有国患，不被其祸。夫挟强秦之势，以内劫其主，罪无过此者。且魏，天下之强国也；大王，天下之贤主也。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，臣窃为大王媿之。
“臣闻越王勾践以散卒三千，禽夫差于干遂；武王卒三千人，革车三百乘，斩纣于牧之野。岂其士卒众哉？诚能振其威也。今窃闻大王之卒，武力二十余万，苍头二（千）十万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千疋。此其过越王勾践、武王远矣！今乃竭于（辟）群臣之说，而欲臣事秦。夫事秦必割地效（质）实，故兵未用而国已亏矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫为人臣，割其主之埊以求外交，偷取一旦之功，而不顾其后，破公家而成私门，外挟强秦之势以内劫其主，以求割地，愿大王之熟察之也。
“《周书》曰：‘绵绵不绝，缦缦奈何；毫毛不拔，将成斧柯。’前虑不定，后有大患，将奈之何？大王诚能听臣，六国从亲，专心并力，则必无强秦之患。故敝邑赵王使使臣献愚计，奉明约，在大王诏之。”
魏王曰：“寡人不肖，未尝得闻明教。今主君以赵王之诏诏之，敬以国从。”
十一张仪为秦连横说魏王章
张仪为秦连横，说魏王曰：“魏地方不至千里，卒不过三十万。地四平，诸侯四通，条达辅凑，无有名山大川之阻。从郑至梁，不过百里；从陈至梁，二百余里。马驰人趋，不待倦而至梁。南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与恰境，卒戍四方，守亭障者参列。粟粮漕庾，不下十万。魏之埊势故战场也。魏南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻其西；不亲于楚，则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。
“且夫诸侯之为从者，将以安社稷、尊主、强兵、显名也。合从者，一天下，约为兄弟，刑白马以盟于洹水之上，以相坚也。夫亲昆弟、同父母，尚有争钱财。而欲恃诈伪反覆苏秦之余谋，其不可以成亦明矣。
“大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸枣，劫卫取（晋阳）阳晋，则赵不南；赵不南，则魏不北；魏不北，则从道绝；从道绝，则大王之国欲求无危不可得也。秦挟韩而攻魏，韩劫于秦，不敢不听。秦、韩为一国，魏之亡可立须也，此臣之所以为大王患也。为大王计，莫如事秦，事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。
“且夫秦之所欲弱者莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚虽有富大之名，其实空虚；其卒虽众多，言而轻走易北，不敢坚战。悉魏之兵，南面而伐，胜楚必矣。夫亏楚而益魏，攻楚而适秦，内嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东，虽欲事秦而不可得也。
“且夫从人多奋辞而寡可信，说一诸侯之王，出而乘其车，约一国而反，成而封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜搤腕瞋目切齿以言从之便，以说人主。人主览其辞，牵其说，恶得无眩哉？臣闻：积羽沉舟，群轻折轴，众口铄金，故愿大王之熟计之也。”
魏王曰：“寡人（惷）憃愚，前计失之。请称东藩，筑帝宫，受冠代，祠春秋，效河外。”
十二齐魏约而伐楚章