白板上写著三个词：自选偏差、倖存者偏差、拒签偏差。
有人画了三条线：愿意高频签的人群、偶尔签的人群、拒签的人群。
有人说：“我们可以抽样再平衡。”
另一个人说：“抽样不到拒签的那一秒。”
白板的边上画著一扇门，门把手上掛著一个小牌：“请在此处迟疑。”
幕四｜拒签者的技艺
拒签不是脾气，它是一套动作学。它的目標不是伤害任何人，而是保留判断。
一，延迟签：在允许的时限里，把签名挪到最末，给自己一次再读的机会。女教师在“更多”里找到更细的条款，她划出“可用於培训算法”的一行，在边上写下日期。那一天她不签，第二天她签了刪改版。
二，摺叠签：把“签署+赎回”绑定成一套流程：先签有限的授权，再用公开的“撤回口”把它折回来。快递员把“位置持续共享”开成“投递时段共享”，班长检查时点点头。
三，镜像签：在无法完全拒绝的场景里，选择等价但温度更低的替代项。工人在保险条款里勾选“仅限现场安全评估所需”，把“用於改进家属福利画像”留空。
四，二次確认：把家属老师工头的代签改成“签后告知+签后撤回权”。班级群里，女教师发布《撤迴路径》，告诉家长如何找到那个像走廊尽头的门。
五，目光签：把“道路以目”用於签名现场：当被要求“立即签”时，先用视线確认谁在场、谁受影响、谁负责解释。如果没有解释者，就没有必须签的义务。
技艺的外形很温和，它们像在水面上写字，风一吹就散；但它们的结果很坚硬：夺回那一秒。那一秒里，名字尚未落下，手还是手。
幕五｜偏差的回声
一个月后，回收小组发布通报：拒签率轻微下降，代理签率上升，投诉无明显波动。看上去一切可控。然而，当许存把城市的几条慢曲线叠在一起，发现了一个浅浅的回声：在允许“延期签摺叠签”的区域，衝突率下降，误伤率下降，解释次数上升而总时长下降。解释多了，吵架反而少了。
回声来自理解。当系统承认“在场但暂不同意”的存在，当统计承认“签名不是意见只是状態”，当抽样承认“拒签是一种样本而不是污点”，城市的空气就从尖锐变得钝软。钝软不是墮落，它只是把锋利的边缘用布包了一层。
许存写下判词：**“拒签者是样本的防腐剂。”**如果没有拒签，签名將被误读为热情；如果没有拒签，默认將被误读为共识；如果没有拒签，代理將被误读为本人的点头。拒签提醒我们：共识需要时间、关係需要文字、同意需要撤回口。
________________________________________
尾声｜判词落款
那天傍晚，女教师站在家校平台前，屏幕把她的脸照得很亮。她点开“同意”，又点开“撤回方式”，再点开“纸质窗口”。快递员在仓库前把扫描枪倒过来，用指节敲了敲机身，说：“我今天只开投递共享。”工人把梯子靠在墙上，抬头看了一眼天井正中的灯，他说：“我签安全，不签別的。”
城市的日誌在午夜更新。新条目写道：“拒签偏差：由代理签带来的饱满掩盖了真实分布；允许延迟与摺叠后，解释成本下降，误伤率下降。”光標亮了一次、灭了一次，像两次眨眼。判词落款：“签名不是意见，是状態；拒签不是敌意，是在场。”
素描加注（1）
社区服务中心的走廊里，一位老人把“长期居家监测”的同意栏空著，工作人员说：“不签也能办。”他点点头，在旁边空白处写下今天的日期；银行的理財窗口，年轻人把“画像授权”勾成“本次”，柜员微笑著递来一张小卡，卡上印著“隨时撤回”；剧场入口，志愿者举牌提示“扫码即同意”，一位观眾走向人工桌，签署“仅限入场核验”。这些动作像细小的水滴，落进统计的大湖里，发出不易察觉的响声，却持续存在。