质询：无因选择会让城市失去纪律。
答辩：无因不是无序，它是对过度確定性的缓衝。纪律若不能吞下一秒迟疑，只能说明它脆弱。
质询：允许次顺位会浪费资源。
答辩：次顺位让系统维持弹性，减少单点拥堵与情绪拥堵，长期成本更低。
质询：把“隨机按钮”从术语库里移除，会削弱追责。
答辩：追责应当面向可证的因果，而非“为了追责而製造的原因名”。移除假名，反而提高判断质量。
扩展四｜实施细则草案（供卷內机构使用）
其一：在交通、安检、支付等高频场景，设立“可迟疑窗口”，窗口时长以一息到三息为宜，界面给出“无须理由”的选项。
其二：在服务评价里新增“尊严体验”条目，鼓励一线人员承认並协助小偏差，不以完成时长作为唯一指標。
其三：对“隨机按钮疑似”的警报閾值进行双向微调：当月若出现“群体同步而无损害”的记录，自动下调；若出现“同步伴隨伤害”，再上调。
其四：社区层面建立“慢行带”，標註“可绕行、可停步、可退后一步”的空间，让日常具有可见的弹性。
其五：教育端纳入“沉默练习”：在规定时间內允许不作答、允许不被追问，训练“把今天放回今天”的感受力。
扩展五｜问答四十句（可用作章节间隔）
问：为什么要慢一拍？
答：因为快已经被安排好了。
问：为什么把零钱放回？
答：因为手也需要一个结尾。
问：为什么选次顺位座位？
答：因为第一总是被盯著。
问：为什么把杯子举过胸口？
答：因为胸口想被自己的手保护一次。
问：为什么要在镜子前侧脸？
答：因为正面属於世界，侧脸属於我。
问：为什么要在绿灯亮时停一秒？
答：因为脚也要听见心在说话。
问：为什么要把今天放回今天？
答：因为明天不该替它作证。
问：为什么不解释？
答：因为解释会把它变成另一件事。
问：为什么仍然遵守规则？
答：因为秩序不是对立面，自由才是呼吸的方式。
问：为什么愿意承担误解？
答：因为被误解仍好过被抹平。
扩展六｜边角札记（敘事碎片）
窗台上的三只小杯里，第三杯的芽终於顶开土皮。它向左偏了一点，像是在给自己让路。许存没有立即发朋友圈，他把手机屏幕扣在桌面上，让那点绿只属於早晨。影子在墙上移动，像一只猫在屋里走。屋外传来清洁车的水声，水把地面洗得发亮，也把一些脚印留下。脚印很好，它证明地面不是镜子。
系统日誌在深夜更新，新条目只有四个字：继续观察。光標闪了两次，像两次眨眼。倘若有人把日誌读作诗，大概会把这四个字看成一行呼吸。呼吸在，诗就在；人在，城市就在。
扩展七｜案例簿十二条（短幅可植入）
一，清晨排队买豆浆，前面的人把吸管往下按了一指，说这样不会戳破盖子。
二，图书馆里，女孩把书籤放在页边外一厘米，让纸边看见风。