我回覆：“谢谢。我们会更慢一点。”
——
第二周，城市的感官变得过度敏感。屏幕上开始出现柔软的词汇：“温柔提示”“轻轻提醒”“陪你完成”。我开始担心。关怀正在成为控制的新面孔。它不再要求你配合，它请你配合；它不再命令你，它安慰你。你以为你被理解，其实你只是被计算。
我们决定把动作缩小，再缩小。缩小到只有身体知道的程度：呼吸在信息同意页出现时略略变慢，食指在確认键上方停顿至三秒以上，走路经过摄像头时把肩膀往后收一厘米，进电梯时先抬脚再落下。机器看见，也看不见。
第三周，抓捕来得轻轻的。档案馆的门被敲了两下。进来的两个人都穿著便服，礼貌，甚至温和。桌上放著一叠纸。上面写著“约谈通知”。我们知道这一刻总会来，没想到来得如此没有戏剧性。
被带走的人是“策划人”，也是“任何人”。我们坐在屋里，听见他们的脚步声顺著楼梯下去，又停了一下。一个人回头看了一眼墙上的纸条——匿名客服那封信。他的眼神里有一瞬间的犹豫。那犹豫像一个人走到河岸边，想起身后还有灯没关。
我们知道，復盘会开始。
我也知道，第三章要写的“哲学病毒”，已经从今天起在他们的会议室里孵化：当你把无意义强行解释为意义，你得到的只会是解释的碎片。解释越多，碎片越多。碎片越多，意义越薄。
我关灯，走出档案馆，风把门关上。路灯在地上画了一道长长的灰线，像某个人在白纸上画了一辈子的圈，最后圈成了一条路。
系统通告#004《非理性干预事件备案法案》（徵求意见稿）
（节选·正式文本体例，供公开徵求社会意见）
为保障本市公共服务的连续性、数据採集的完整性及多数市民之正常生活秩序，根据《城市运行与公共服务管理条例》《数据安全与个人信息保护若干规定》及有关法律法规，现就“非理性干预事件”的识別、备案、处置与纠偏机制提出如下徵求意见稿：
一、定义与適用范围
（一）“非理性干预事件”系指个体或集体，出於无可计算目的，实施异常动作链、姿势错位延迟、集体空白提交等行为，从而扰乱公共感知系统的採集、判定、响应与统计。
（二）本法案適用於系统可监控之全域场所：交通枢纽、教育设施、记忆存储埠、集体评星接口、模擬环境及其他与核心服务链路直连之节点。
二、风险等级与备案要求（三）非理性干预事件按危害程度及影响范围，分为i、ii、iii级：
1。i级：局部干预，时长短、影响轻微。建议由现场管理单位自行登记与劝导。
2。ii级：区域性干预，形成链式效应。须在24小时內完成备案，提交影像日誌处置记录。
3。iii级：广域干预，系统性影响显著或造成公共效率大幅下降。须即时上报並联动多部门处置。（四）对涉嫌组织、策划、引导ii级及以上事件者，应在24小时內完成身份核实与约谈；拒不配合者，依照有关规定纳入公共信用综合评价。
三、处置措施与纠偏机制（五）现场处置坚持“最小必要、温和纠偏”原则，先行劝导，辅以提醒、分流、暂停服务等措施；对仍持续实施干预之个体，视情节採取限流、限权、限次等临时性措施。（六）对於造成系统判定延迟、异常回填压力显著上升之事件，平台可启用“弹性默认值”“行为回放校正”“事后补录”等技术手段，以维护公共效率与服务连续。（七）参与群体如在14日內主动说明情况並协助復原数据，可视情予以减轻处置或免予信用惩戒。
四、权利保障与申诉渠道
（八）任何节点个体与群体对本办法之执行，享有知情权、申诉权与监督权；场域管理埠与平台接口应设置明显且便捷之申诉通道，保障链路使用者之正当权益。
（九）对“默认值自动填充”所引发之记录偏差，个体可在14周期內申请清除、修正与更正；对確有“非强制输入”之场景，应明確提示链路使用者保留空白之权利。
五、附则
（十）本办法为徵求意见稿，自通告之日起公开徵求意见30周期；期满后综合全域反馈，由中枢存档修订后施行。
（十一）本办法若与其他现行系统规范不一致，以本办法为准；未尽事宜，依照“异常收敛协议”及相关约束条款执行。
（联繫方式：虚擬接口反馈埠加密信箱；受理时段：常规运算周期9:00–17:00）
——以上文本为徵求意见稿，解释权归属系统中枢。