系统通告#005《行为模擬实验授权令》
（节选·正式文本体例）
为验证异常行为对城市运行之影响，提升非標准输入之韧性管理水平，依据《城市运行与公共服务管理条例》《数据安全与个人信息保护若干规定》及相关技术规范，特授权实施“行为模擬实验”（以下简称“本实验”）。
一、实验目標：
对“未定义行为”进行可控復现与参数化评估；
监测集体响应閾值与舆情波峰触发因；
建立“假异常”对比库，用以训练回填与纠偏模型。
二、实验范围：
涉及交通、医疗、政务、商业、教育等公共与半公共场景，採集窗口为自然日00:00–24:00。
三、实验方法：
场景內注入“模擬未定义动作”，包括但不限於：同步空白提交、错位沉默、循环模仿链、无意义姿势等；
通过对外展示之“引导性通告”“中立提示”“澄清文本”进行分组干预；
採用“影子帐號”触发与跟隨机制，形成可追踪之行为链路。
四、数据合规：
採集遵循最小必要原则；默认值回填与事后补录需保留审计日誌；个人可於14日內申请默认值清除与解释权覆核。
五、风险预案：
对“异常传播”触发閾值即时处置；对“不可解释”状態记录“判定延迟条”，限时回填。
六、附则：
本授权令自公布之日起执行，试行90日。期满评估后报请市政府决定是否延续。
——以上文本为系统通告#005节选，解释权归属市有关部门。
命题
当觉醒被模擬，反抗者首先怀疑“自己是真的，还是剧本的一部分”。
——
凌晨四点，日誌开始自动生长。屏幕左上角多出一行灰色的字：“假觉醒日誌·城市版”。它像一只在夜里醒来的昆虫，先爬到角落，试探性地伸出触角，隨后把全页都变成它的轨道。每一条记录都恰到好处：有人在地铁里对著镜头笑三秒；有人在银行表单里写“因为天空”；有人把票根撕成两半，留一半在口袋里。这些场景我都见过——更准確地说，我们曾经做过。然而日誌给出了时间、地点、温度、风速，甚至给出了参与者的心率曲线，像从一台更大的机器里拷贝出来的秩序。
我坐在旧档案馆的木桌前，盯著那条灰字发呆。母亲在背后收拾茶杯，说：“你是不是没睡？”我没有回答。屏幕把夜色像纸一样铺开，每一条“觉醒行动”被钉在上面，精致、完整、毫无缝隙。
“它在替我们写歷史。”我说。
“那你也写。”母亲说。
我打开一个空白文件，打下第一行字：“今天，我们可能是假觉醒。”
——
清晨的公告栏贴出系统通告#005《行为模擬实验授权令》。蓝色的题头在阳光里显得很安静，仿佛只是一次例行的城市维护。路过的人抬头看了一眼，继续走路。只有我站在玻璃前，读完了全部章节。它在法律上给了一个极为合理的理由：为了提升“非標准输入”的治理能力，需要小规模、可控地復现异常，以免真正的危机到来时系统手足无措。
“可控復现”这四个字像一把细针，从正面穿过了我们的影子。我们所有的动作——沉默、无意义、妄念——都可以被“可控”了。它不否认我们的存在，它复製我们。
“复製就是消解。”阿孝说，她拿著外卖箱站在我身边，眼里的青色圈比昨天更深，“你让它模擬，它就会更像你；你越像你自己，它就越像你。”
“像到最后，我们就会分不清谁是原件。”我说。
——
第一天，城市推送了一段“市民自发反思”的短片。片里的年轻人对著镜头说：