余曰：“善。”因由厅事[30]而进，曲折历门十余重，乃至后门。
门外草丛中，一女尸横卧，距门约可五六丈。
余检尸，知系腰间一刀致命，伤痕宽寸许而略圆，深可三寸，因知所用之刀，必系一种小包（切语谓匪类随身所带之匕首曰“小包”，又手枪曰“喷筒”），刀既入肉，行凶者复用力旋转之，乃成此惨象。尸之面部，有指爪之伤痕甚多，全身复有青肿之拳伤、脚伤，可知未死之前，格斗必极猛烈。去尸约十余步，草均折断倒地，似被践踏者，想必夜来格斗场也。
张绅谓余曰：“此女名玉桂，即死于此处，未移咫尺。”
余曰：“信乎？则案有着矣。”
张曰：“尔已知盗之所在乎？”
余笑曰：“尚未尚未，特知其涯略耳，此时尚不必明言。”
张亦不固诘。余复检查尸之衣服等，均了无他异，遂偕张绅返其厅事。
行经一厢房，张曰：“此即余之卧室。”更指其东首之一室曰：“此余媳所居。”
余亦一一探察之，均无可使侦缉之价值。
既抵厅事，余复问张曰：“尔知盗数约几何？”
曰：“蒙眬间，余不能辨。然屋上瓦声，殊不复杂，以意度之，必仅一盗。设有多盗，亦必在屋外为外应。尔意云何？”
余曰：“诚然，特尔对于此案，有无见地？”
曰：“有之。行凶者必系往来我家之熟人，否则何以能知余媳房中有贵重品？且他物均井井，独携皮箱去，尤非熟人不办！”
余曰：“所见殊不谬，顾尔有可疑之人不？”
曰：“有之，阿升是。”
余曰：“阿升为谁？”
曰：“余仆。”
曰：“今何往？”
曰：“逸矣。”
曰：“以何时逸？”
曰：“阿升事余久，计已可八年，恒终岁不假，假亦不盈日。昨晨，忽向余乞假，期以越宿即归，余许之。而盗案即发现于是夜，因知阿升必为盗无疑，即未必躬自越屋杀人，亦必为是案之主谋。”
余曰：“或然，然亦未必尽然。抑更有问者，尔何以知玉桂被杀？”
张曰：“盗去，余率婢仆检查全宅，室人均起，独不见玉桂，转辗寻觅，乃得之于门外。时体犹温也，然已无救矣。”
余曰：“时后门辟乎？抑阖耶？”
曰：“由玉桂之室，以达后门，各门洞启矣。”
余曰：“尔意玉桂为何如人？”
曰：“忠实可怜之柔弱女子也。”
余曰：“何以知之？”
曰：“彼幼即来余家，服务已十二年有半，所事悉能惬人意，即加以呵斥，亦笑受无忤容。”
余曰：“可怜哉！杀好人矣。虽然，尔料彼如何被杀？”
张曰：“余料彼必以爱主故，奋身追盗，故为盗所害。”
余曰：“是亦近情。特彼以一柔弱之女子，追盗时，余料必呼唤以自壮其胆。尔闻呼声不？”
曰：“未之闻。”
曰：“闻启门声否？”
曰：“亦未。”
余曰：“然则彼在逃之阿升，与玉桂有嫌乎？”
曰：“非特无嫌，且交好颇笃。上月稍，阿升嘱人向余言，欲娶玉桂为妻。余以阿升诚，且婢长必嫁，否则转多暧昧事，因许之，且约以二月后合卺[31]。时阿升喜极而跃，玉桂亦喜形于面。孰意阿升不良，竟杀玉桂，人心险诈百出，诚非余所逆料也。”
余曰：“既有此层关系，则全案转觉茫然矣。”