【欧洲农奴们各有各的主子，而欧洲的封建制，是“我小弟的小弟，不是我的小弟”，顶层建筑自己都搞不明白，谁是我的下级单位，世界观一塌糊涂，你叫没读书的农奴找谁闹去?】
【说简单点，我们的农民，从小被教育要顺从天子，所以我们知道要反抗天子。】
【可欧洲那边的农奴，打小可没人教他们顺从国王，而是顺从主人，所以他们最多只能想到反抗主人。】
历朝历代不少古代政治精英听到这里，觉得眼前巨幕中的说法确实有道理。
欧洲的农奴被世袭贵族统治着，属于贵族的私人财产。
自然而然，贵族们日常给这些农奴灌输的，肯定是忠于贵族，而不是忠于君主。
并且，农奴长久接触的，也是贵族。
这样，矛盾就会只发生在农奴与贵族之间，不会波及到更上一层的国王。
如此一来，就算有农奴造反，多半也是小规模的，不会形成大气候。
因为单个贵族的农奴，人数有限，翻不起太大浪花。
至于不同贵族的农奴联手，也不太可能，毕竟大家的敌人都不一样。
大汉武帝位面。
刘彻看着高空巨幕，若有所思。
他感觉，欧洲的这个所谓封建制，不就是先秦时代的分封制吗?
所谓的国王就类似于周天子，而封建领主们，不就是一个个诸侯国君主吗?
想到这里，刘彻自然而然就联想到了一个问题：华夏在大一统之前的先秦时代，有大规模的农民起义吗?
在心中回想一下之后，他发现，在先秦之前的两千多年之间内，还真没有发生过大规模的农民起义。
要知道，虽然那个时候是奴隶制王朝，但依然是有非奴隶的农民存在的。
所以，真是制度原因，造成农民大规模造反?
刘彻心中涌现出这个问题。
【日本那边虽然不是农奴制，但跟欧洲的分封大体一样，两边上层都是贵族，中间是骑士或武士，下层是佃农或农奴，骑士或武士就是贵族的王牌打手，对外打别的贵族，对内主要负责盯死下层人民。】
【只要没有完成中央集权，只要还在实行分封制，那不同地区的农民，所受到的压迫细节是不一样的，农民们无法相互共情，很难拧成一股绳。】
【比如我这边领主的最大爱好是折磨我们，每天逼着大伙跑十公里锻炼身体，大伙恨死他了。而你那边的领主，每天都要把几个小伙伴吊起来打，打得大伙个个哭爹喊娘，也恨死他了。】
【但是要起义的话，两边仇恨点是对不上的，利害关系不统一，没有精神共鸣，就倾向于各干各的，无法团结一致干翻全国。】
【华夏这边只要全国不统一，比如春秋战国或五代十国，那也没有大规模农民起义，因为国家打得太碎，地方上各有各的恨。】