“我只是想问你，你还记得自己最初想建灰域，是为了什么？”
秦川沉默良久。
最后轻声道。
“是为了给那些走得慢的人，也留一条能走到终点的路。”
林韶点头。
“那就别让这条路，变成另一个起点筛选器。”
那晚，秦川一个人在主控台顶层露台坐到深夜。
他在系统日志里补了一条更新指令。
灰域将开启“路径耐心权重”试点。
每一条路径评分，不再只计算效率和规范。
还将加权考虑行为者在不同环境下坚持走下去的耐心。
因为在一个复杂社会里，走得慢但一直走的人，才是系统最应该保护的对象。
凌晨两点半，江南主城区，细雨微落。
灰域系统主控后台数据显示，全国多个城市出现小规模社群抗议活动。
抗议口号统一指向：
“评分不是自由。”
“行为不该被标准定义。”
部分区域甚至出现了零星的路径信号干扰，个别平台出现反馈延迟现象。
这不是单纯的技术挑战。
这是信任断层在现实社会中第一次显性化爆发。
秦川站在主控大屏前，目光如冰。
系统早已进入治理缓冲阶段，评分干预强度已在过去一周内下降百分之十二，行为冷却期覆盖面扩大三成以上。
但这些调整，并没有消解社会情绪的累积。
事实上，越是温和，越是让部分群体感到不安。
他们开始怀疑，这种温和本身就是另一种更隐蔽的掌控。
那天下午，灰域系统内部结构委员会紧急启动应急预案。
一部分技术组建议短期内进一步降低系统干预，试图以“放手策略”换取信任缓冲。
另一部分治理组成员则主张维持当前节奏，避免信任塌缩导致系统结构整体失稳。
秦川听完所有意见，只问了一句话。
“如果系统不是为了管理，而是为了服务。”
“那当人群选择拒绝服务时，系统应该做什么？”
会议室一片寂静。
最后，他做出决策。
灰域即刻进入“低介入运行模式”。
系统评分机制将在接下来的四十八小时内大幅缩减主动作业频次，评分触发标准提升，路径调度干预阈值提高。
同时，灰域发布对外声明。