1928年初，消息灵通且细心的人就能现，国际社会出现了一个十分有趣的现象，那就是不管苏联还是奥斯曼帝国，都在加紧编定自己的经济“五年计划”。
这样一来，世界上就同时有三个国家，且都是大国，在经济领域开展或者准备计划性的展本国经济。
这三个国家也就是，已经实施多年的东非，准备许久的苏联，刚刚完成政变，准备大显身手的奥斯曼帝国凯末尔政府。
而且这三个国家都非常有代表性，苏联在高纬度，奥斯曼帝国在中纬度，东非在低纬度，三个国家的气候环境印象在世界众多国家里可以用三个极端来形容，苏联“寒冷”，奥斯曼帝国“干旱”，东非“炎热”。
当然，实际上这三个国家的气候环境特征都是相当复杂的，就比如苏联也有温暖地带，奥斯曼帝国北部降水不少，东非也有雨林和荒漠，内陆比较温凉。
这三个国家的经济展水平也极为不同，国际社会眼中，东非已经算相当达的工业强国，苏联则是半个工业国家，奥斯曼帝国则整体依旧属于落后农业国。
而在政治，人口，城市，文化，社会等等方面，三个国家的国情更是千差万别。
三个迥然不同的大国，在经济展模式上，不约而同的选择了同一种形式，等到苏联和奥斯曼帝国的五年计划彻底实行，这将让全世界都大跌眼镜。
而凯末尔政府之所以会如此选择，显然是受到了东非的影响。
前世，土耳其在1934年开始实施个五年计划，但是这个计划并非凯末尔在任时期执行的，同时其五年计划，主要是学习苏联，当时，苏联正在如火如荼的展，而全世界资本主义世界正处于严重危机，加上奥斯曼帝国和俄罗斯的历史纠缠，所以学习苏联这个“老对手”也不算稀奇事。
而凯末尔他本人，有一点是可以确定的，那就是他推崇在经济领域推行国家主义政策，加强国家对经济的干预。
但是，前世凯末尔推行的经济政策，并没有形成体系化，系统化，比较零散。
现在，凯末尔刚刚上台，就着手准备奥斯曼帝国的“五年计划”，很显然只有东非这一个范例，因为苏联的五年计划还没有实施，无从借鉴。
东非对奥斯曼帝国的影响力是比较深刻的，尤其是在本世纪，两国交流，贸易，合作越频繁，所以，凯末尔政府借鉴东非经济展模式也就并不例外了。
当然，更准确的说，东非的展印证了凯末尔自己的经济展理念，尤其是国家在经济展中作用这一点。
在伊斯坦布尔政府。
凯末尔向自己的心腹们阐述了自己的经济政策和理念。
“迁都之后，帝国的经济改革也将立马执行，在农业领域，我们将废除奥斯曼帝国原本的封建土地制度，对土地进行重新分配，引入先进农业技术，同时建立一批大型国营农场和合作社，做为农业改革的示范。”
“在土地分配这个问题上，我知道这是一个极其冒险的做法，但是我们不得不做，因为如果我们不主动去做这些事，那奥斯曼帝国的未来不会生改变。”
“自近现代以来，帝国的领土一直都在被帝国主义国家蚕食，所以，如果我们不推动社会的进步，那未来奥斯曼帝国依旧只能是帝国主义餐盘上的待宰羔羊。”
“同时，只有实现土地的公平分配，才能调动农民生产的积极性，在帝国没有实现工业化以前，农业是帝国最重要的收入来源，同时关系着社会的稳定。”
这里凯末尔着重强调了农业和税收问题，事实上，他的农业改革，也是希望借此机会，重塑国家的财政状况。
过去，奥斯曼帝国作为一个封建帝国，衰败的一个很大原因，就在于财政系统的崩坏，财富被中间阶层截流，而国家和底层民众都不富裕。
就拿现在的凯末尔政府而言，因为凯末尔的军事政变，没有实现奥斯曼帝国社会财富的重新分配，所以现在奥斯曼帝国国库，依旧是入不敷出的情况。
政府手里没钱，凯末尔的一系列想法，尤其是本国工业展的资金问题就得不到保障。
而凯末尔是极其反对外资对奥斯曼帝国经济上控制的。
所以，凯末尔只有一条路可以走，那就是通过经济改革，对本国经济进行重新分配，让奥斯曼帝国富人手里的钱，流动起来。
而关于这一点，凯末尔已经有了两个目标，一个是他的“好朋友”阿拉伯教，一个是其他反对者，尤其是帝国境内的其他民族分裂主义分子。
在奥斯曼帝国这个阿拉伯教国家，宗教势力掌握的社会财富是最惊人的。
就比如土地，奥斯曼帝国土地就是掌握在地主和宗教两大群体手中，前者凯末尔不好动，对于后者，他就毫不手软了。
所以，凯末尔说道：“阿拉伯教，应该专心研究宗教学术，而不应该把精力放在经营上，所以，未来宗教手上的土地，应该统一收归国有，然后由国家统一分配。”
“同时，废除什一税等苛捐杂税，减轻农民负担，鼓励农民对农业经营的积极性。”
“除此外，后续农业改革中，尤其是南部和东部，也是我们土地改革的重点关注区域。”
凯末尔已经预料到如果在这些区域推行土地改革会受到的阻力，但他也正打算钓鱼执法，只要生叛乱，他就可以通过军队，进入地区剿灭叛乱分子，然后收拢当地部落，地方势力的土地。
总结而言，凯末尔的农业改革中，唯一保障的只有土耳其人地主阶级的利益，因为这是他必须拉拢的势力，至于宗教，地方和民族分裂势力，则是他选中的钱包。
毕竟，凯末尔也不可能得罪所有人，他也需要政治上的盟友，所以，他不仅也不会打击土耳其人地主，还要适当的给予他们一些支持，从而保证国家不会因为过于激烈的改革进一步分裂，甚至解体。