可一旦打输了，在承受了巨大损失、投入了海量成本的前提下，依旧没打下高阙，那战后的战略格局，可就要朝着不利于汉家的方向发展了。
正如朝那之战，匈奴人仅仅只是攻而不能下，就开始让战略天平朝汉家倾斜一样；
一旦高阙之战，汉家也攻之不能下——甚至是攻之不能速下，下之不能久守，那战后的战略天平，也同样会像匈奴一方倾斜。
首当其冲的，是尚还存在于河套地区，理论上臣服汉室的游牧部族，必然会就此蠢蠢欲动，摇摆不定，从而导致河套不稳。
最糟糕的情况，甚至可能会导致连锁反应——匈奴人反守为攻，自高阙南下渡河，踏足河套；
而河套地区的游牧部族，又在河套腹地响应，从而导致汉家需要再度平定河套，甚至就此让出河套。
其次，便是河西。
现如今，汉家碍于高阙的存在，而不能放开手脚去图谋河西；
而河西诸部，也同样因为高阙的存在，而在面对汉家昭然若揭的战略进攻意图时，保有一定的底气。
一旦高阙之战爆发，且以汉家失败为结果，那河西诸部不说是近逼河套，也至少会将汉家的脚步，进一步锁定在大河东岸。
汉家原本的大好局势，以及西可取河西、北可攻幕南的宽松战略处境，也会就此被扭转。
最理想的状况，是汉家失去了继续开拓、继续维持战略进攻姿态的能力，却也能勉强保住河套；
而最糟糕的情况，就是一切都回到河套-马邑战役之前，甚至是汉匈朝那之战前的战略格局。
过往数年，汉家等同于耗费了无数人力、财力、时间，却尽做了无用功。
而这个成本——相较于战阵本身的投入，以及战后的资源消耗，这因战果而导致的战略格局变化，才是汉家真正需要评估风险-收益比的重点。
就好比做生意，有亏就有赚。
投入有大有小，风险有高有低；
而判断一个生意值不值得做，该不该做，并不取决于投入大不大、风险高不高，而是取决于最终的收益，是否能匹配投入金额的大小，以及风险的高低。
毋庸置疑的是：打高阙，是一项投入极大，风险极高，同时，收益也极为客观的大项目。
如果从最极端的两种战争结果，即汉家全面获胜，就此北上幕南、西进河西，或汉家全面失败，让出河套，缩回北地为标准，甚至可以毫不夸张的说：高阙之战，很可能同时成为匈奴帝国、大汉王朝的国运之战！
胜者，自此国运昌隆；
败者，则也就此国运衰颓。
从目前的汉匈双方战略格局来看，占据相对优势地位的汉家，似乎并没有必要冒这个险。
就这般维持现状，凭借河套得天独厚的优势安心发展，爆骑兵，才是性价比最高的选择。
但刘荣却很清楚：今、明两年，匈奴人在西域及中亚地区，必定会收获颇丰。
待重新归来，匈奴单于庭必定会以崭新的姿态，再度出现在幕南地区。
到了那时，高阙，恐怕就不再是匈奴人将汉家挡在幕南之外的壁垒，而是会变成单于庭大军南下，夺回河套的墙头堡。
敌人在发展、在强大、在积蓄力量；
而且是丢下幕南，跑去了西方积蓄力量！
不趁着这个窗口期做点什么，好让匈奴人彻底失去翻身机会，刘荣当真无法说服自己。
高阙是很难打。
但眼下，单于庭主力远在西方——至少是在西域，三两个月内根本赶不回来！
这，很可能是未来数十年中，高阙防御最薄弱、最容易被攻破的时间节点。
能不能把握住这个机会，得看将士们仗打的怎么样。
但要不要把握住这个机会，则取决于刘荣，有没有这个战略魄力。