她立即回复：“替我们抱抱她。”
当天下午，市妇联主动联系，提出合作开展“女性倾诉专线”；一所重点中学邀请“回声社”入驻校园，试点“情绪书写课”；甚至连一位退休的心理学教授也致电，表示愿无偿担任顾问，并捐赠一批专业录音设备。
然而，风暴也随之而来。
当晚八点，某知名自媒体发布文章《“回声社”：一场披着公益外衣的情感操控》。文中质疑基金会财务透明度、指责其利用公众共情牟取影响力，并影射秋灵与陈屿的复合是“精心策划的情绪营销”。
文章迅速发酵，热搜登顶。
支持者怒斥作者冷血，反对者则开始人肉搜索团队成员过往言论，甚至有人扒出秋灵早年一篇论文中的措辞瑕疵，称其“学术不端”。
办公室气氛骤然紧张。
晓晓脸色发白：“要不要发声明？或者请律师函警告？”
秋灵却异常冷静。她打开电脑，新建一封邮件，收件人是那位自媒体主笔。
她一字一句地写道：
>“您说得对，我们确实在‘营销’。
>我们在营销倾听的价值，
>营销脆弱的正当性，
>营销那些被社会视为‘无用’的情绪。
>如果这叫操控，那我承认??
>我们试图操控这个世界，让它少一点孤独，多一点理解。
>您若有异议，欢迎来参加下一场‘无声对话’。
>不必说话，只需写字。
>或许您会发现，您内心也有个角落，正等着被听见。”
她按下发送，关掉屏幕，抬头看向窗外。
夜色如墨，但城市中已有无数窗口亮着灯。每一盏灯下，或许都有一个人正攥着笔，或对着手机低语。
她知道，争议永远不会停止。但只要还有人愿意开口，他们就必须继续守在那里。
三天后，“无声对话”第二场在郊区疗养院举行，主题为“与逝者对话”。参与者写下想对已故亲人说的话，由志愿者朗读，现场同步播放他们生前留下的声音片段。
那天，一位白发苍苍的老妇人颤巍巍地走上前台，递出一张布满泪痕的纸：
>“老头子，你走得太突然。我没来得及告诉你，其实我知道你有外遇。但我没拆穿，是因为我看你那几年活得特别开心。我以为只要你快乐就好。可你现在走了，我才发现，我也需要被在乎。
>上周我去菜市场，习惯性买了两份豆腐，回家才想起……你不在了。
>我恨自己为什么不说出口，也恨你为什么不问我愿不愿意分享幸福。
>但现在，我不恨了。
>我只想说一句：我也爱你，从始至终。”
全场啜泣。
投影幕布上缓缓浮现一行字：
>“爱的最大遗憾，不是不爱，是明明相爱，却用沉默筑墙。”
活动结束时，秋灵收到一条微信视频请求。是陈屿。
他正在医院复查，手里拿着报告单，脸上带着久违的笑容：“良性，稳定。医生说，心情比药管用。”