第叁期02
第玖首云：
明时慙远志，安稳独幽居。溟渤当秋壮，星河永夜虚。黄金误子政，白璧恃相如。奇服吾宁爱，无劳拟上书。
寅恪案，「黄金误子政，白璧恃相如」。上句用汉书叁陆楚元王传附刘向传，向作黄金不成事。下句用史记捌壹廉颇蔺相如传，相如完璧归赵事。皆世所习知，无待赘释。所可怪者，卧子举此两氏为言，颇觉不伦，当必有其故。意者卧子自恨如刘更生之不能成黄金，遂难筑金屋以贮阿云。然终望河东君能似蔺相如之完璧归赵。苟明乎此旨，则卧子诗此联之语，殊不足为怪矣。「无劳拟上书」句，疑指卧子自撰年谱崇祯四年辛未条所云：
是时意气甚盛，作书数万言极论时政，拟上之。陈征君［继儒］怪其切直，深以居下之义相戒而止。
言也。
今所见河东君作品中有赋三篇，其男洛神赋及秋思赋，前已论述。男洛神赋旨趣诙诡，秋思赋文多脱误，俱不及「别赋」之意深情挚，词语高雅。取与同时名媛之能赋者，如黄媛介诸作品相参较，亦足见各具胜境，未易轩轾。故全录其文，略考释之，以待研治明季文学史者之论定。
戊寅草「别赋」云：
寅恪案，此赋之作成时间及地域并所别之人三事，兹综合考证之。若所言不误，则于赋中之辞义，赋主之文心，更能通解欣赏也。
此赋既以「别」为题，自是摹拟文选壹伍哀伤类江文通「别赋」之作，无待赘论。昭明太子既列文通此赋于哀伤类中，而江赋开宗明义即云：「黯然销魂者，唯别而已矣。」河东君以斯旨为题，则其搆思下笔时之情感，三百年后犹可想见也。然则作此赋当为何时耶？据赋中「秋风兮在林」，「抚襜幄之霏凉，拂银筝其孰写」，（寅恪案，王右丞集壹伍「秋夜曲」二首之二云：「桂魄初生秋露微」及「银筝夜久殷勤弄」。故赋中「银筝」之语，亦与秋有关。）「伭花之早寒」，（寅恪案，「伭」疑当作「泫」。文选贰贰谢灵运「从斤竹涧越岭溪行」诗云：「花上露犹泫。」）「明河欲坠」等语，皆足征此赋为秋季所作。至于河东君此赋所别之人为谁，则观赋末自「悲夫」至「不失矣」之结语，其人之为卧子，自不待言。盖他人必无资格可以当河东君所言「虽知己而必别」之「知己」也。考河东君与卧子离别，虽不止一度，但最重要者实有二次。第壹次在崇祯八年首夏河东君离去南楼，别居横云之时。前论卧子满庭芳「送别」词等，已详言之。姑不论此次首夏之节物，与赋中秋季所摹写者不合，且「会当远去，瞻望孤云」之语，与南楼横云尚同在松江，其距离极近者，地望亦不相符。第贰次在崇祯八年秋季河东君离去松江，迁往盛泽归家院之时，此次乃真为杨陈二人生离死别最重要之关键，而此赋所言景物，皆与秋有关。故知此赋乃崇祯八年秋深河东君离去松江，迁往盛泽镇，用以詶别卧子，抒写离怀并诉衷情，希冀重好之文，可以断定无疑者也。又赋云：「度疎林而去我，隔江水之微波。」更可与卧子此年岁除所赋「桃根渺渺江波隔」之句（见陈忠裕全集壹壹平露堂集「乙亥除夕」七古。）相证发也。
复次，卧子于崇祯十一年秋所赋「长相思」七古（全文及论释见下引陈忠裕全集壹壹湘真阁集。）略云：
美人今在秋风裏。碧云迢迢隔江水。别时余香在君袖。香若有情尚依旧。但令君心识故人，绮窗何必常相守。
疑取赋中之辞旨而为之者。赋之「既解佩所邅延，更留香之氤氲」即诗之「别时余香在君袖。香若有情尚依旧」。赋之「虽知己而必别，纵暂别其必深」即诗中之「但令君心识故人，绮窗何必常相守」。此赋此诗关系密切，读者取以并读，自能得其意旨所在也。至龚芝麓鼎孳定山堂集壹肆「挽河东君夫人」诗，「朱颜原独立，白首果同归」一联，（全诗见第伍章所引。）上句疑取卧子「上巳行」诗「垂柳无人临古渡。娟娟独立寒塘路」。（全诗及论释见下引陈忠裕全集壹壹平露堂集。）下句疑取河东君「别赋」中「冀白首而同归，愿心志之固贞」。二句而为之者，盖卧子湘真阁集及河东君戊寅草，龚氏当日必曾见及之。斯亦今典古典合用，世之读定山堂集者，不可不知也。
又陈忠裕全集贰有「拟别赋」一篇。其前为「拟恨赋」后为「和汉武帝伤悼李夫人赋」及「妬妇赋」。此「拟别赋」为何年所作，今难考知。若作于距崇祯八年秋以前颇久之时间，则河东君必已早见卧子之作。其「别赋」情思辞语之相类似者，乃受卧子作品之影响，自无可疑。若陈杨二人之赋为同时写成者，则此两篇乃唱和詶答之作品。其关涉类似之处颇多，更无足异。兹以陈集流播较广，仅择有关语句节录之于下，以见一斑。卧子赋略云：
漫漫长道，悠悠我心。扬舲极浦，总辔荒林。与子言别，怆然哀吟。仰视浮云，倏忽难寻。我有旨酒，慷慨酌斟。况秋风兮渡河，又落日兮在野。叶萧萧而群飞，泉淙淙而始泻。指寥廓于翔鸿，愬悲鸣于去马。覩徒御之纷驰，倾芳樽而不下。含别绪兮孔多，欲陈辞而难写。于是揽袪徙倚，执手踟蹰。会当去我，顷刻相逾。听车音而绝响，望襜帏而载徂。怳怀人之极目，愧送子之贱躯。掩金镜而罕御，理瑶琴而常孤。仰明月之迅迈，恨重关之崎岖。寄锦书于雁外，啼玉筯于烟途。聊侧身而四望，岂离魂之尽诬。言念古昔，谁与为比。至若庐江少妇，文园小姬。恩方胶固，义当乖离。痛宝玦之既赐，出金屋而长辞。岂若上宫丽质，邯郸名倡。皎皎牕牖，盈盈道傍。解杂佩兮赠君子，折芳馨兮心内伤。则有烟林花堕，平皋草长。青骢蹀躞，红袖徬徨。远与君别，各天一方。飘摇分袂，杳若参商。嗟夫别何地而不愁，愁何年而能散。陋群游于麋鹿，壮遐征于羽翰。苟两心之不移，虽万里而如贯。又何必共衾帱以展欢，当河梁而长叹哉？
河东君于崇祯八年秋深离松江赴盛泽镇，此行踪迹见于戊寅草中者，共有诗三题四首，辞语颇晦涩，非集中佳作。以其为关涉河东君与卧子之重要资料，故悉数迻录，并择取卧子诗有关河东君此行者，综合论释之于后。
「晓发舟至武塘」二首云：
木影固从混，水云脱众泠。鱼波已相截，凫景信能冥。漠甚风聊出，滋深雾渐形。还思论异者，（自注：「时别卧子。」）何处有湘灵。
闲态眷新鲔，靡靡事废洲。九秋悲射猎，万里怅离忧。大泽岂终尔，荒交真少谋。愧余徒迈发，丹鸟论翔浮。
寅恪案，光绪修嘉善县志贰乡镇门「魏塘镇」条略云：
明宣德四年巡抚胡槩奏分嘉兴六乡置县于魏塘镇。魏武帝窥江南，驻跸。旧有五凤楼，故一名武塘。
据河东君「还思论异者」句下自注，恐是卧子自松江亲送河东君至嘉善，然后别去。假使所推测者不误，则卧子由松江至嘉善一段水程，实与河东君同舟共载。及距盛泽镇不远之嘉善，不得不舍去河东君，一人独游。经历苏州无锡，然后还家也。盖不仅己身不便与河东君同至盛泽镇之归家院，且此次之送别河东君，当向家人诡称以亡女之故，出游遣闷为藉口。应与崇祯八年春间之游憩南园南楼，虽暗与河东君同居，其向家人仍以读书着述为托辞者，正复相同。若取此次卧子送河东君由松江至嘉善，与后来崇祯十四年春间牧斋送河东君由虞山至鸳湖，两者相比映，固可窥见当日名媛应付情人之一般伎俩。然杨陈之结局与柳钱迥异，而别赋或拟别赋及戊寅草，遂不能与有美诗及东山詶和集并传天壤，流播人口矣。
陈忠裕全集壹叁平露堂集「秋居杂诗」十首之后「立春夜」之前共有三题，为「夜泊浒墅」，「将抵无锡」及「舟行雨中有忆亡女」三首。又同书壹陆平露堂集七律「乙亥九日」「九日泊吴阊」及「薄暮舟发武邱，是日以淮警，中丞发师北行」三首，疑皆此次卧子送河东君由松江至嘉善，然后还家，舟行所经之题咏。其「舟行雨中，有忆亡女」（自注：「家以俗例，是日飨之。」）云：
犹是吴山路，回思便悄然。归时开玉锁，谁与索花钿。绿蕙繁霜夜，丹枫梦雨天。未衰怜庾信，哀逝赋空传。
寅恪案，陈卧子先生安雅堂稿壹贰「瘗二女铭」云：
陈子长女名颀。生崇祯庚午之二月。殇于乙亥之七月。凡六岁。