[疑问]
张明：我不是说要完全否定性的重要性，顾教授。
我只是觉得……它好像……也不应该是衡量人生价值的唯一标准吧？
人毕竟是社会性的动物，不可能完全脱离现实和伦理的约束，只为了追求最原始的冲动而活……您觉得性，到底在我们的人生中到底扮演着怎样的角色？
顾爱如：小明你能提出这样的反思，阿姨觉得非常好。
这说明你没有仅仅停留在对文本的表面解读，而是开始结合现实生活和自身的价值观进行更深入的思考了。
这正是一个读者走向成熟的重要标志。
顾爱如：回到你提出的问题——性，在人生中到底扮演着怎样的角色？阿姨也说说自己的看法吧，不一定对，算是我们师生之间平等的交流。
顾爱如：阿姨认为，性，确实是我们生命中很重要，也很快乐的一部分。
它源于我们最本能的生命冲动，是爱与亲密关系中非常自然的表达方式，也能带来身心愉悦和深刻的情感连接。
从这个角度来说，我们不应该像过去那样，将其视为洪水猛兽，谈性色变，或者对其进行过度的压抑和污名化。
正视它的存在，理解它的价值，这是一种更健康、更成熟的态度。
顾爱如：但是——它也绝不是我们人生的全部，更不是衡量人生价值的唯一标尺，也算不上是缺了就绝对活不下去的东西。
顾爱如：如果在追求性的满足时，伤害了他人，违背了基本的道德准则，或者逃避了自己应尽的责任，那这种所谓的“解放”和“快乐”，恐怕也是扭曲的、不可取的。
就像你提到的，为了激情而不顾一切，这背后可能隐藏着巨大的风险和代价。
真正的成熟，恰恰在于懂得如何在尊重他人、遵守规则的前提下，去平衡和满足自身的需求，而不是放纵本能，走向毁灭。
顾爱如：呵呵，好像……说得有点多了，像是在上课一样。
也不知道阿姨这些看法，能不能解答你的一些困惑？
这只是阿姨个人的观点，不一定成熟，我们互相探讨。
[微笑]
（红色标注：嘿嘿！“快乐的一部分”？“不是洪水猛兽”？说得好听！这老娘们嘴上说得一套一套的，什么理智啊责任啊，还他妈“绝非缺了就离不开”？等你被小明我这根无敌大鸡巴狠狠肏开了苞，肏得你淫水横流、浪叫求饶、食髓知味的时候，我看你还说不说得出来这种屁话！到时候，老子的鸡巴就是你的天！就是你的命！缺了老子的鸡巴，你他妈就活不下去！[奸笑][奸笑]）
【V信记录截图结束】
小明我看了教授这段回复，真是万万没想到啊！
这他妈跟老子想象中的那个传统保守的教授，完全不一样啊！
虽然她后面又扯了一大堆什么理智啊、责任啊、不能放纵啊之类的屁话，还强调什么“绝非缺了就离不开”，但她前面那些话，才是关键啊！
她承认性的重要！她承认性的快乐！她承认不该压抑和污名化性！
老子之前还担心她思想太古板，对性这方面完全不开窍，可能需要费很大功夫才能让她接受。现在看来……嘿嘿嘿……完全是老子多虑了！
这老娘们，骨子里说不定比F辣妈那骚货还要闷骚！还要渴望！只是平时被她那层“教授”、“贤妻良母”的外壳给死死地包裹住了！
虽然她还在用各种“理智”、“责任”来给自己找补，还在强调“不能放纵”，但这恰恰说明她内心正在挣扎！
她在害怕！
她可能在害怕自己内心那份可能连她自己都不敢承认的、对性的渴望！
老子当时真是兴奋得不行！
感觉浑身的血都在烧！
胯下那根大鸡巴更是硬得像烧红的铁棍！
恨不得立刻就找到她，把她按倒，用老子这根能带给她“重要快乐”的大鸡巴，狠狠地肏进她那肯定早就湿得一塌糊涂的骚逼里！
让她亲身体验一下，什么才是真正的、能让她“绝对离不开”的快乐！
不过……冲动归冲动，老子脑子还是清醒的。
现在还不是时候。
她虽然对“性”的态度比老子预想的要开放一些，但那套“理智”、“责任”的说辞，还是像个紧箍咒一样套在她头上。