他认为，当时的英国社会，尤其是上层阶级，已经因为过度理性化、机械化而失去了与自然的联系，失去了生命的活力。
而性，作为生命最原始、最本能的冲动，恰恰代表了那种被压抑的、需要被重新唤醒的生命力。
通过描写康妮和麦勒斯在自然环境中的、充满野性的性爱，劳伦斯实际上是在构建一种对抗僵化文明的乌托邦想象，呼唤人们回归更自然、更本真的生存状态。
舒仪涵：所以，如果你把这些性爱描写删掉，那《查泰莱夫人的情人》这部小说基本上就失去了它的灵魂。
它的文学价值会大打折扣，因为它最核心的人物转变、情节驱动力和主题象征都将不复存在。
它可能会变成一个平庸的、讲述婚外情的故事，而无法成为一部深刻反思现代文明和人性的经典之作。
舒仪涵：懂了吗？没文化的体育生？以后别再拿这种肤浅的问题来烦我！
张明：学姐牛逼！！！！！！！！！！！！！！！
【V信记录结束】
我看着S学姐发来的这一大段回复，激动得差点没从椅子上跳起来！妈的！看看！看看！什么叫学霸？！什么叫才女？！这才叫专业！
老子当时真是对S学姐佩服得五体投地！妈的，这小骚蹄子，不仅人长得漂亮，奶子大，逼嫩水多，脑子还他妈这么好使！真是极品中的极品！
老子真是捡到宝了！
等以后把她彻底调教成我的专属母狗了以后，不仅能让老子在床上爽翻天，还能在关键时刻给老子当枪手、当智囊！
操！
简直完美！
有了学姐这份标准答案，我心里那叫一个有底气啊！
立刻就把学姐的回复复制粘贴，修改了一下语气和措辞，去掉那些嘲讽的话，故意漏掉一些要点，看得更像是自己思考出来的一样。
然后发给了教授。
【V信记录截图】
顾爱如：小明，收到你的回复了。说实话，阿姨有点惊讶，没想到你对《查泰莱夫人的情人》这部作品的理解，能达到这样的深度。
顾爱如：你分析的这几个方面——性爱描写在塑造人物性格、推动情节发展以及象征主题表达上的作用——都非常有见地，逻辑也很清晰。
特别是你提到，如果删掉这些描写，小说就会失去灵魂，变成一个平庸的故事，这个观点阿姨非常赞同。
看来你确实是认真阅读和思考了。
顾爱如：你能从一个体育生的视角，对这样一部充满争议的文学作品，进行如此细致和多维度的解读，真的让阿姨感到很欣慰。
这说明你不仅有运动天赋，在感受和理解文学方面，也很有潜力。
阿姨之前对你可能存在的一些……嗯……刻板印象，看来是需要修正了。
[微笑]
张明：顾教授您过奖了！
[捂脸][捂脸]其实……其实我也就是瞎琢磨，随便说说自己的想法，肯定有很多不成熟的地方。
主要还是听了顾教授您之前的点拨，才稍微有了点思路。
跟您比起来，我这点理解简直就是班门弄斧，贻笑大方了！
[害羞]
张明：不过教授，关于这书我在想啊，劳伦斯是不是……有点太极端了？
好像把“性”看得过于重要，甚至把它当成了解决一切问题的灵丹妙药？
难道人活着，除了身体的欲望和激情的满足，就没有其他更重要的东西了吗？
比如……理智？
责任？
家庭？
道德？