反对派浮出水面，并不是以对立声明的形式。
而是以一份制度文件。
?
那份文件，被命名得极其克制——
《关于行业评估指标调整建议的补充说明》
措辞温和，逻辑完整，甚至显得非常“理性”。
但林晚在第一时间，就看出了它的真正指向。
它不是来讨论“该不该标注风险”。
它是来回答另一个问题——
“如果不标注，怎么还能合法？”
?
文件的核心逻辑只有一条：
风险前置可能导致行业整体门槛过高，
因此建议以“事后责任追溯机制”
替代“事前强制标注机制”。
看似平衡。
实则转移。
林晚合上文件，坐在会议室里，没有说话。
她知道，这一步，己经不是观点之争了。
这是制度性反击。
?
下午，一场临时协调会被迅速组织。
会议名单很短，却分量极重。
林晚的名字，被放在了靠后的位置。
不是遗漏。
是刻意。
?
会议开始后，主持人先抛出一句“缓和气氛”的话：
“我们希望，行业规则既能保护安全，也不妨碍发展。”
没有人反对。
因为这句话，谁都能点头。
但真正的刀，在后面。
?