云联远秀正秋明。野落晴晖直视轻。水气相从烟未集，枫林虗极色难盈。平郊秔稻朝新沐，大泽凫鹥夜自鸣。莫谓茂陵愁足理，龙堂新月涤江城。
寅恪案，此首结语云「莫谓茂陵愁足理，龙堂新月涤江城」，与卧子第捌首结语云「茂陵留滞非人意，可着凌云第几篇」互相印证。并可推知卧子实初赋此题，河东君因继和之。岂所谓「夫唱妇随」者耶？至「新月」「江城」之语，则指崇祯八年七月初之时候及松江之地域也。
其二云：
银河泛泛动云凉。荒荻苍茫道阻长。已有星芒横上郡，犹无清角儆渔阳。遥分静色愁难制，向晚凋菰气独伤。自是清晖堪倚恨，故园?鹈旧能妨。
寅恪案，「已有星芒横上郡，犹无清角儆渔阳」之句，可与卧子诗第伍首「泾原画角秋风散，上郡［旄］头夜色高」相印证。（寅恪案，「旄头」之典可参前论牧斋「丙戌七夕诗」。又河东君湖上草中「岳武穆词」七律云：「重湖风雨隔髦头。」「髦头」即「旄头」也。）「自是清晖堪倚恨，故园?鹈旧能妨」之句，当出诗经曹风「候人」篇：「维鹈在梁，不濡其翼。彼其之子，不称其服。维鹈在梁，不濡其咮。彼其之子，不遂其媾。」毛诗小序云：「刺近小人也。」河东君此诗结语必有本事，究何所指，殊难确言。检卧子自撰年谱上崇祯八年乙亥条（并可参所附考证。）略云：
同郡某贵人素嫉予，适有无名子作传奇以刺之者，疑予与舒章使之，怒益甚。予同门生朱翰林早服与贵人求复故业文园。予立议黜之。恨愈刺骨，遂行金钱嗾南台某上奏。其意专欲黜予与彝仲也。时使者江右王公行部，察予两人行修饬，举方正，报闻。某贵人闻之，咄咄咤叹失气也。
或与河东君诗语有关，亦未可知。至前引钱肇鼇质直谈耳记松江郡守欲驱逐河东君出境一节，则事在崇祯六年，距赋此诗之时已有二年之久，相隔较远，似非诗意所在也。俟考。
其三云：
苍然万木白苹烟。摇落鱼龙有岁年。人似许玄登望怯，客如平子学愁偏。空怀神女虚无宅，近有秋风缥渺篇。（自注：「时作秋思赋。」）日暮飘零何处所，翩翩燕翅独超前。
寅恪案，此首为八首中最重要者，与卧子诗第捌首极有关系。盖卧子诗第捌首乃主旨所在，河东君亦深知其意，故赋此首，同用一韵，殊非偶然也。兹迻录卧子诗全文，以便参互论证。卧子诗云：
托迹蓬蒿有岁年。平皋小筑晚凉天。不逢公瑾能分宅，且学思光漫引船。莲子微风香月上，葡萄垂露冷秋前。茂陵留滞非人意，可着凌云第几篇。
卧子此诗主旨实自伤不能具金屋以贮阿云。「不逢公瑾能分宅」，用三国志吴志玖周瑜传：「周瑜字公瑾。［孙］坚子策，与瑜同年，独相友善。瑜推道南大宅以舍策。」「且学思光漫引船」者，用南史叁贰张邵传附融传（参南齐书肆壹张融传。）所云：
融字思光。融假东出，［齐］武帝问融在何处？答曰，臣陆处无屋，舟居无水。后上问其从兄绪。绪曰，融近东出，未有居止，权牵小舩于岸上住。上大笑。
然则卧子所谓「平皋小筑晚凉天」之「小筑」何所指耶？检卧子此诗题前第贰题为「初秋出城南吊迩机之丧，随游陆氏园亭。春初予辈读书处也。感赋二律」。此二律中虽未见有留宿之迹象，但据王沄纂云间第宅志云：
南门外。登山主桥。薛孝廉靖宅。阮家巷陆宗丞树德梅南草庐。有读书楼。崇祯间，郡中诸名士尝觞咏高会其中。人称曰南园。
故薛氏宅与南园隣近，卧子因吊迩机之丧，遂留宿徐氏南楼，或陆氏南园，极为可能。今观卧子「初秋八首」之第壹首云「池台独倚北风轻。水国苍茫浸碧城。菱芡自依秋露冷，梧楸不动夜云明」，第贰首云「万里清光迥不收。层霄极望此登桥」，及第叁首云「旷野枫林消白日，沧江草阁卧黄昏」，与第捌首之「莲子微风香月上，葡萄垂露冷秋前」等句，其景物气象，皆似南园，而非卧子松江城内之旧宅。此旧宅即云间第宅志所云：
治西。普照寺西。陈工部所闻，给谏子龙宅。有平露堂。座师黄詹事道周书。
者。然则卧子诗所谓「小筑」，岂是徐氏别墅中之小楼，即南楼。抑或陆氏南园建筑物中之一小部分耶？至「不逢公瑾能分宅」之语，或是因徐暗公及武静虽肯以其别墅借寓杨陈。陆文孙又肯以南园借卧子诸人读书着述，不过两处俱是暂时性质，更不可视为固定之金屋，久贮阿云也。河东君能知此意，故有「空怀神女虚无宅」之句，其所感恨者深矣。（寅恪案，杜工部集壹伍「热」三首之一云：「云雨竟虚无。」河东君诗语本此。杜诗原为苦热之作，下文接以「乞为寒水玉，愿作冷秋菰。何似儿童岁，风凉出舞雩」等句，即希望秋凉之意。河东君赋此诗在初秋，正气候炎热之际。下句「近有秋风缥渺篇」，亦是希望秋凉之意，与少陵之旨符合。故河东君此一联，虽出旧诗，别具新感，其措辞之精妙，于此可见一斑也。）由此推之，大约卧子松江城内旧宅，本非广厦，此时既有祖母高氏，继母唐氏，复有妻张氏，妾蔡氏及女颀等。又据卧子年谱下附王沄撰「三世苦节传」云：
高安人一女，笃爱之，赘诸氏婿，共宅而居。奉议公（寅恪案，「奉议公」指卧子父所闻。）以寡兄弟而勿忍也。先生承先志，始终不替。［张］孺人承高安人欢，敬爱有加，抚其子女如同生，冠婚如礼，安人为之色喜。［卧子继母］唐宜人生四女，次第及笄，孺人为设巾帨，治奁具而归之，嫁礼称盛，宜人忘其疾，诸姑感而涕出，曰，嫂我母也。
然则卧子之家，人多屋狭，张孺人复有支配财务之权，势必不能更有余地及余资以安置志在独立门户之河东君。杨陈因缘之失败，当与此点有关。后来崇祯十三年冬河东君访牧斋于虞山之半野堂。其初则居于舟中，有同于思光引船。继则牧斋急营我闻室迎之入居，亦是公瑾分宅。此点与钱柳因缘之能完成，殊有莫大关系也。河东君诗「人似许玄登望怯，客如平子学愁偏」一联，下句见文选贰玖张平子四愁诗，人所习知，不待释证。上句之「许玄」，当用晋书捌拾王羲之传附许迈传。迈字叔玄，后改名玄。许传虽有游山登楼之记载，但无怯惮之事。故「怯」字乃河东君自谓之辞。其本性不喜登望，可与河东君与汪然明尺牍第壹叁通所云：
齐云胜游，兼之逸侣，崎岖之思，形之有日。奈近嬴薪忧，褰涉为惮。
相参证。「褰涉为惮」即「登望怯」之意。顾云美河东君传云：「性机警，饶胆略。」应不怯登望。其所以怯惮者，或由体羸足小之故，有所不便耶？河东君诗「近有秋风缥渺篇」句下自注云：「时作秋思赋。」今戊寅草中有「秋思赋」一篇。据此，可证知其作赋之年月。惜此赋辞语多未解，疑传写譌误所致。以暂无他本可校，姑不录赋文，而附记于此，以俟他日求得善本，再论释之。所可注意者，卧子作「采莲赋」实本于王子安。检王集壹有「春思赋」「七夕赋」在「采莲赋」之前。或者河东君崇祯八年秋间流览子安作品，因采莲赋而覩春思赋。于王赋序末「几乎以极春之所至，析心之去就云尔」之语，有所感会，遂作秋思赋欤？其四云：
轻成游鹤下吟风。夜半青霜拂作容。偃蹇恣为云物态，嶙峋先降隐沦丛。五原落日交相掩，三辅新秋度不同。矫首只愁多战伐，应知浩**亦时逢。
寅恪案，此首「五原落日交相掩，三辅新秋度不同」一联，上句疑与卧子诗第陆首「欲问故人新奉使，朔云边月近如何」之注「时吴来之使山右初归」有关。下句疑与卧子诗第伍首「三秦消息梦魂劳」及「泾原画角秋风散」之句有关。所可注意者，即「轻成游鹤下吟风」之「鹤」，及「嶙峋先降隐沦丛」之「隐沦丛」究何所指？岂谓吴来之昌时，由山西归松江后，便先访问卧子，因至河东君处耶？俟考。
其五云：
胧胧暝色杂平河。（湖？）秋物深迷下草须。不辨暗云驱木落，惟看鲛室浴凫孤。南通水府樯乌盛，北照高原树影枯。同向秋风摇白羽，愁闻战马待单于。
寅恪案，「南通水府樯乌盛」，可与卧子诗第肆首「楚蜀樯帆向晚行」参读。至河东君此首「同向秋风摇白羽，愁闻战马待单于」之结语，则疑与卧子诗第陆首「欲问故人新奉使，朔云边月近如何」。句下自注有关。盖指与吴昌时共谈当日边事也。
其六云：
幽漫飞鸟视平原。露过浮沉漠漠屯。此日风烟给（？）泗左，无劳弓矢**乌孙。波翻鱼雁寻新气，水冷葡萄似故园。惆怅乱云还极上，不堪晻暧肆金樽。
寅恪案，此首与卧子诗第伍首同咏凤阳明祖陵事。（参陈忠裕全集壹陆平露堂集「送徐暗公游南雍」七律所附考证。卧子此诗当赋于崇祯八年夏间暗公离南园赴南京之时。卧子「初秋」诗第捌首所谓「南皮旧侣鸾龙散」，即指此也。）河东君诗「此日风烟给（？）泗左，无劳弓矢**乌孙」一联，与卧子诗第陆首「当烦大计推安攘」之语有关。至河东君之意，则谓不能安内，何能攘外。其语深中明末朝廷举措之失矣。「水冷葡萄似故园」又可与卧子诗第捌首「葡萄垂露冷秋前」参证。此「故园」或即指南园。
其七云：
长风疎集未曾韬。矫雉翻然谋上皋。葭荻横秋投废浦，风烟当夜接虗涛。云妍翳景萦时急，红逖烦滋杂与（兴？）高。回首鸾龙今不守，崔巍真欲失戎刀。
寅恪案，「葭荻横秋投废浦」可与卧子诗第肆首「江湖葭荻当秋盛」之句参证。河东君此诗结语「回首鸾龙今不守，崔巍真欲失戎刀」。当谓凤阳失守事。与卧子诗第壹首「南皮旧侣鸾龙散」之句，虽同有「鸾龙」字，而所指不同。盖陈诗用「魏文帝与吴质书」语，卧子「初秋」八首前第柒题为「送周勒卣游南雍」，第陆首为「送徐暗公游南雍」，崇祯八年春间周徐二人与卧子舒章文孙及河东君等，同读书游?于南园。至是年夏初河东君离去，卧子婴疾，其他诸人亦皆星散。「南皮」之「南」，亦兼指南园及南楼而言，与河东君词之梦江南，卧子词之双调望江南，俱有取于「南」字，即南园南楼之意。世人未明此点，读杨陈作品，不能深达其微旨矣。至河东君诗「红荻烦滋杂与高」之句，疑有譌误，俟考。
其八云：
鱼波唼唼水新周。高柳风通雾亦勾。晓雨掠成凉鹤去，晚烟栖密荻花收。苍苍前箙鹰轻甚，湿湿河房星渐赒。我道未舒采药可，清霜飞尽碛天揫。